187-11-07

Определение

о возвращении искового заявления

28 февраля 2011 года                                                                                                        Дело № 187/11-07

г. Тирасполь   

Судья Арбитражного Суда Приднестровской  Молдавской  Республики  Кириленко А. В., рассмотрев исковое заявление ООО «Племжив агроэлит», Рыбницкий район, с. Ульма, ул. Ленина, 5 к РМУП «Ульма», Рыбницкий район, с. Ульма, о взыскании задолженности

Установил:

ООО «Племжив агроэлит» обратилось в арбитражный суд с иском к РМУП «Ульма», о взыскании задолженности на общую сумму 917623,72 рубля.

Согласно п.6 ст.91 АПК ПМР исковое заявление должно содержать расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы. Однако, расчет суммы задолженности, о взыскании которой заявлено требование, отсутствует в исковом заявлении и не приложен к нему в виде отдельного документа.

В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает  исковое заявление и приложенные к нему документы, если не соблюдены форма и содержание  искового заявления, установленные ст.91 АПК ПМР.

К исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым имущественным положением.

В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения истца к иску приложена справка  Рыбницкого филиала ЗАО АКБ «Ипотечный» №01-17/52 от 24.02.2011г., об отсутствии 24.02.2011г. на расчетном счете истца денежных средств.

В соответствии с п.4 ст.80 АПК ПМР освобождение от оплаты, отсрочка или рассрочка государственной пошлины и уменьшение её размера решается судом, исходя из имущественного положения сторон. Согласно Разъяснению Пленума Арбитражного Суда ПМР от  30 сентября 2005 года «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относят справку из обслуживающего банка о наличии  расчётного и иных счетов, а также о наличии на указанных счетах денежных средств.  Истцом не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него иных счетов и отсутствие на данных счетах денежных средств.

В связи с изложенным, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению. 

В соответствии с пп. 5 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшение ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании задолженности.

Фактически, как следует из представленных истцом документов (договора, накладные, акты сверок и т.д.) задолженность ответчика возникла из разнообразных оснований, объединенных им в общее понятие «долгосрочные деловые отношения».

Таким образом, истцом фактически заявлены несколько требований,  не связанных между собой ни по основаниям возникновения, ни по предмету доказывания.

Согласно пп.7 п.1 ст.97 97 АПК ПМР, судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы если в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, когда эти требования не связаны между собой.

Принимая во внимание изложенное,  руководствуясь п.п.1;5;7 п.1 ст. 97; 128; 130 АПК ПМР, суд

Определил:

1. Возвратить ООО «Племжив агроэлит» исковое заявление  и приложенные документы.

2. Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Приложение: исковое  заявление на 2 листах и приложение к нему на 278 листе.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                           А. В. Кириленко