112-11-07

Определение

о возвращении искового заявления

8 февраля 2011 года                           г. Тирасполь                                         Дело № 112/11-07

    Судья Арбитражного  суда Приднестровской  Молдавской  Республики Кириленко А. В., рассмотрев исковое заявление ООО «Экоинтеграл» (г.Тирасполь, ул.Краснодонская, 76/203) к ООО «Гиттис» (г.Тирасполь, ул.Шевченко, 81/9) о взыскании задолженности,

Установил:

 ООО «Экоинтеграл» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Гиттис» о взыскании задолженности в сумме 17367,02 руб.

Согласно п.6 ст.91 АПК ПМР исковое заявление должно содержать расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы. Однако, расчет суммы задолженности, о взыскании которой заявлено требование, отсутствует в исковом заявлении и не приложен к нему в виде отдельного документа.

В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает  исковое заявление и приложенные к нему документы, если не соблюдены форма и содержание  искового заявления, установленные ст.91 АПК ПМР.

Согласно пп.2 п.1 ст.93 АПК ПМР к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику. Истцом, в подтверждение исполнения обязанности, указанной  в пп.2 п.1 ст.93 АПК ПМР, приложены три почтовые квитанции, датированные 23.11.2010г., 21.01.2011г., 26.01.2011г. В то же время, исковое заявление датировано 3.02.2011г. Таким образом, представленные почтовые квитанции не могут являться доказательствами направления истцом копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, т.к. указанное исковое заявление подписано истцом позднее дат, указанных на почтовых квитанциях.

В соответствии с пп. 4 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает  исковое заявление и приложенные к нему документы, если не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления.

На основании изложенного, и в соответствии с пп.1;4 п.1 ст.97; ст.128;130 АПК ПМР, судья

Определил:

1. Возвратить ООО «Экоинтеграл» исковое заявление и приложенные к нему документы.

2. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление на 2-ух  листах и приложенные к нему документы на 16 листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                          А. В. Кириленко