Главная    |     Контакты

Об Арбитражном суде

Структура

Правовые основы

Расчет государственной пошлины


 

36-11-03

Судья: Костяновский Е.А   , дело об установлении фактов, имеющих юридические значения
Просмотров: 632

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

 

21 января 2011 года                        

г. Тирасполь                                                                                     Дело № 36/11-03

 

 

 Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Костяновский Е.А., рассмотрев заявление ЗАО «Молдавская ГРЭС», г. Днестровск, ул. Лиманная, д. 1 об установлении фактов имеющих юридическое значение,

 

 Установил:

 

ЗАО «Молдавская ГРЭС» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов имеющих юридическое значение.  

Исковое заявление содержит ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины. В соответствии с п.4 ст. 80 АПК ПМР вопрос об отсрочке уплаты государственной пошлины решается судом исходя из имущественного положения стороны. Как указано в Постановлении Пленума Арбитражного суда ПМР от 30.09.2005 г., доказательством тяжелого имущественного положения является справка из обслуживающего банка о наличии  расчётного и иных счетов, а также о наличии на указанных счетах денежных средств. Поскольку указанная справка ЗАО «Молдавская ГРЭС» - (справка СФ ОАО «БизнесИнвестБанк» от 19.01.2011 г.) - не соответствует требованиям, определенным Постановлением Пленума Арбитражного суда ПМР от 30.09.2005 г. (остатки денежных средств на счетах заявителя в частности составляют – 2542960,52 руб. ПМР, 141537,13 дол.США (текущий счет), 638441,71 дол.США (транзитный счет), 38976,8 лей РМ, суд оставляет ходатайство без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 97 АПК ПМР исковое заявление подлежит возврату в случае, когда ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонено

Руководствуясь п.4 ст. 80, пп.5 п. 1 ст. 97, ст.ст.128, 130  АПК ПМР, суд

 

Определил:

 

1. Возвратить заявление ЗАО «Молдавская ГРЭС» и приложенные к нему документы.

2. Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в Арбитражный Суд ПМР в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

3. Определение о возвращении заявления может быть обжаловано.

 

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы.

 

 

 

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                       Костяновский Е.А.

скачать dle 12.1
 



Онлайн-сервисы

Статистические данные

Полезные ссылки
Официальный сайт Президента Приднестровья

Официальный сайт Правительство ПМР

Официальный сайт Верховного Совета ПМР


Счётчики
Сейчас на сайте: ( 12) (Подробнее)
Пользователей сайта: ( 0)
Гостей: ( 12)
Поисковых систем: ( 0)

 

Copyright © 2018 kutuzzzow All Rights Reserved.