ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
21 января 2011 года
г. Тирасполь Дело № 36/11-03
Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Костяновский Е.А., рассмотрев заявление ЗАО «Молдавская ГРЭС», г. Днестровск, ул. Лиманная, д. 1 об установлении фактов имеющих юридическое значение,
Установил:
ЗАО «Молдавская ГРЭС» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов имеющих юридическое значение.
Исковое заявление содержит ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины. В соответствии с п.4 ст. 80 АПК ПМР вопрос об отсрочке уплаты государственной пошлины решается судом исходя из имущественного положения стороны. Как указано в Постановлении Пленума Арбитражного суда ПМР от 30.09.2005 г., доказательством тяжелого имущественного положения является справка из обслуживающего банка о наличии расчётного и иных счетов, а также о наличии на указанных счетах денежных средств. Поскольку указанная справка ЗАО «Молдавская ГРЭС» - (справка СФ ОАО «БизнесИнвестБанк» от 19.01.2011 г.) - не соответствует требованиям, определенным Постановлением Пленума Арбитражного суда ПМР от 30.09.2005 г. (остатки денежных средств на счетах заявителя в частности составляют – 2542960,52 руб. ПМР, 141537,13 дол.США (текущий счет), 638441,71 дол.США (транзитный счет), 38976,8 лей РМ, суд оставляет ходатайство без удовлетворения.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 97 АПК ПМР исковое заявление подлежит возврату в случае, когда ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонено
Руководствуясь п.4 ст. 80, пп.5 п. 1 ст. 97, ст.ст.128, 130 АПК ПМР, суд
Определил:
1. Возвратить заявление ЗАО «Молдавская ГРЭС» и приложенные к нему документы.
2. Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в Арбитражный Суд ПМР в общем порядке после устранения допущенных нарушений.
3. Определение о возвращении заявления может быть обжаловано.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы.
Судья Арбитражного Суда ПМР Костяновский Е.А. скачать dle 12.1 |