577-11-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в принятии заявления

11 мая 2011 года                                      г. Тирасполь                                     Дело № 577/11-06

Судья Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Томайлы Петра Ивановича, г.Бендеры, с. Варница, ул. Ленина, д. 38А, к ИДООО «Маркетинг и оценка», г.Бендеры, ул. Коммунистическая, д. 69, о признании недействительным заключения об оценке имущества,  третьи лица: лица: ООО «НЭА», г. Тирасполь, ул. 1 Мая, д. 40,  судебный исполнитель Бендерского отдела ГССИ Министерства юстиции ПМР Арабаджи Сергей Юрьевич, г.Бендеры, ул. Пушкина, д. 71,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Томайлы Петр Иванович (далее – ипбоюл Томайлы П.И.) обратился в порядке ст. 21 АПК ПМР, ст. 21 Закона ПМР «Об оценочной деятельности» в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением, в которой просит признать недействительным заключения ИДООО «Маркетинг и оценка» № 0030/3-10,
№ 0030/2-10, № 0030/1-10.

В соответствии с п. 1 ст. 21 АПК ПМР арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
К экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом отнесены споры, указанные в п. 2 ст. 21 АПК ПМР.

Пунктом 2 ст. 21 АПК ПМР к подведомственности дел, подлежащих рассмотрению в арбитражном суде, споры о признании недействительным заключений независимого оценщика об оценке имущества не отнесены.

В соответствии с п. 5 ст. 21 АПК ПМР законами могут быть отнесены к подведомственности арбитражного суда и другие дела.

Истец обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд в порядке ст. 21 Закона ПМР «Об оценочной деятельности». В соответствии с указанной нормой к подведомственности Арбитражного суда ПМР отнесены споры о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в заключении, в том числе и в связи с имеющимся иным заключением об оценке этого же объекта.

Требование истца определено как требование о признании недействительным заключений об оценке имущества. Следовательно, указанный спор не отнесен к категории споров, закрепленных в статье 21 Закона ПМР «Об оценочной деятельности» и подлежащих рассмотрению в судебном порядке.

Иных положений законодательных актов, относящих к подведомственности арбитражного суда споров об оспаривании (признании недействительными) непосредственно самих заключений об оценке имущества, истцом не приведено, что не позволяет суду прийти к выводу о надлежащем обращении истца в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

В силу п.п. 1) п. 1 ст. 96 АПК ПМР судья отказывает в принятии искового заявления, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. С учетом изложенного, исковое заявление ипбоюл Томайлы П.И. подлежит отказу в принятии.

Вместе с тем суд сообщает, что истец не лишен своего права на судебную защиту путем обращения в арбитражный суд с требованиями об оспаривании недостоверности непосредственно величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в заключении, в том числе и в связи с имеющимся иным заключением об оценке этого же объекта, что предусмотрено ст. 21 Закона ПМР «Об оценочной деятельности», п. 5 ст. 21 АПК ПМР.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. 1) пункта 1, пунктами 2,3 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, Арбитражный суд ПМР

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица  Томайлы П.И. в принятии искового заявления  о признании недействительным заключений ИДООО «Маркетинг и оценка» № 0030/3-10, № 0030/2-10, № 0030/1-10.

Определение может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление Томайлы П.И. на восьми листах и приложенные документы: на 209-ти листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                        Э.А. Мальский