1542-11-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

23 декабря 2011 года                              г. Тирасполь                                 Дело № 1542/11-06

Судья Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление МГУП «Тирастеплоэнерго», г.Тирасполь, ул. Шутова, д. 3,                                  к ТЖК №5, г.Тирасполь, ул. Юности, д.12/3, об обязывании предоставления доступа в помещение для проведения работ по теплоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

МГУП «Тирастеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к ТЖК № 5 об обязывании ответчика предоставить доступ истцу в подвальные помещения ж.д.  № 12/3 в г.Тирасполь по ул. Юности для проведения работ по подключению магазина ООО «Хозхимтовары» к теплоснабжению  и его техническому  обслуживанию.

Обязательные требования к форме и содержанию искового заявления установлены ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса ПМР.

В соответствии с п.п. 2) п. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса ПМР в исковом заявлении должны быть указаны банковские реквизиты лиц, участвующих в деле.

Истцом в нарушение данной нормы в исковом заявлении не указаны банковские реквизиты ответчика и третьего лица. Истцом к исковому заявлению не приложены доказательства того, что им предприняты действия для выяснения банковских реквизитов ответчика, и эти действия оказались безрезультатны. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заявителем формы и содержания искового заявления в арбитражный суд, что в силу п.п. 1) п. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР влечет возвращение заявления заявителю.

Указанная позиция также нашла свое закрепление в Разъяснении Пленума Арбитражного суда ПМР от 22.05.2009г. "О применении подпункта 2 пункта 2 статьи 91 АПК ПМР».

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. 1) пункта 1, пунктами 2–4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, Арбитражный суд ПМР

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление МГУП «Тирастеплоэнерго» к ТЖК№ 5 об обязывании предоставления доступа в помещение для проведения работ по теплоснабжению возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление МГУП «Тирастеплоэнерго» на 2-х листах и приложенные документы: на 17-ти листах.

 Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                        Э.А. Мальский