ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
21 июня 2011 года г. Тирасполь Дело № 777/11-06
Судья Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление ЗАО «Рыбницкий цементный комбинат», /г.Рыбница, ул. Запорожца, д.1/ к Ассоциации предприятий строительства и строительной индустрии Приднестровья /г.Бендеры, ул. Суворова, д.112/ о защите деловой репутации и возмещении морального вреда и приложенные документы,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Рыбницкий цементный комбинат» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к Ассоциации предприятий строительства и строительной индустрии Приднестровья о защите деловой репутации истца и возмещении морального вреда в размере 1000 рублей ПМР.
Обязательные требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, установлены в ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса ПМР.
В соответствии с п. 1) ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса ПМР к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Истцом подано исковое заявление, содержащее одновременно требования имущественного и неимущественного характера: защита деловой репутации и возмещение морального ущерба (вреда).
Истцом к исковому заявлению приложен оригинал платежного поручения № 1342 от 16.06.2011г. на уплату государственной пошлины в размере 277 рублей 50 копеек, что составляет 30 РУ МЗП /п.п. д) п. 2 ст. 59 Закона ПМР «О республиканском бюджете на 2011 год»/.
В соответствии с частью второй п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине» за исковые заявления, содержащие одновременно требования имущественного и неимущественного характера, взимается одновременно государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и для исковых заявлений неимущественного характера.
Государственная пошлина по искам о защите деловой репутации в соответствии с п.п. 4) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине» составляет 30 РУ МЗП или 277 руб. 50 коп., размер которой соответствует сумме, уплаченной истцом согласно платежному поручению № 1342 от 16.06.2011г.
Государственная пошлина по искам имущественного характера определяется в порядке, установленном п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине», исходя из размера предъявленных имущественных требований. С учетом требования истца о взыскании с ответчика морального ущерба (вреда) в размере 1000 рублей, государственная пошлина в соответствии с частью первой п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине» составляет 5 % от цены предъявленных требований или 50 рублей (1000 руб.* 5%).
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец при подаче искового заявления в нарушение части второй пункта 2, части первой п.п. 1) и п.п. 4) пункта 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине» уплатил государственную пошлину в размере, меньшем, чем установлено Законом ПМР «О государственной пошлине».
Также судом установлено, что истцом не заявлено ходатайство о предоставлении ему отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
Изложенное свидетельствует о нарушении истцом п. 1) ст. 93 АПК ПМР, что в силу п.п. 5) п. 1 ст. 97 АПК ПМР влечет возвращения истцу искового заявления и приложений к нему.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. 5) пункта 1, пунктами 2–4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, Арбитражный суд ПМР
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Рыбницкий цементный комбинат» к Ассоциации предприятий строительства и строительной индустрии Приднестровья о защите деловой репутации и возмещении морального вреда возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.
Определение может быть обжаловано.
Приложение: исковое заявление ЗАО «Рыбницкий цементный комбинат» на 3-х листах и приложенные документы: на 10-ти листах.
Судья Арбитражного Суда ПМР Э.А. Мальский скачать dle 12.1 |