521-11-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

05 мая 2011 года                                      г. Тирасполь                                     Дело № 521/11-06

Судья Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики Мальский Э.А., рассмотрев жалобу Томайлы Петра Ивановича, г.Бендеры, с. Варница, ул. Ленина, д. 38А, на действия судебного исполнителя Бендерского отдела Государственной службы судебных исполнителей Министерства юстиции ПМР Арабаджи Сергея Юрьевича, г.Бендеры, ул. Пушкина, д. 71, заинтересованные лица: ИДООО «Маркетинг и Оценка», г. Бендеры, ул. Коммунистическая,  д. 69, ООО «НЭА», г.Тирасполь, ул. 1 Мая, д. 40,  

УСТАНОВИЛ:

Томайлы Петр Иванович как индивидуальный предприниматель без образования юридического лица обратился в порядке п. 1 ст. 4, ст.ст. 21, 185-2 в Арбитражный суд ПМР с жалобой, в которой просит признать недействительным Постановление судебного исполнителя Бендерского отдела Государственной службы судебных исполнителей Министерства юстиции ПМР Арабаджи Сергея Юрьевича об оценке имущества должника от 09.07.2010г.

В соответствии со ст. 23 АПК ПМР Арбитражный суд ПМР рассматривает дела, подведомственные арбитражному суду.

В соответствии с п. 1 ст. 21 АПК ПМР арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Томайлы П.И. не представил доказательство наличия у него статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица; указанные доказательства (Свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, патент на право занятия индивидуальной предпринимательской деятельностью  без образования юридического лица) отсутствуют в приложениях к жалобе и в перечне приложений, указанных непосредственно в самой жалобе. Данные обстоятельства не позволяет суду сделать вывод о правомерности обращения
Томайлы П.И. в арбитражный суд с заявленными требованиями в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

Учитывая указанные обстоятельства и совокупность материалов дела – приложений к жалобе,- суд приходит к выводу о том, что с заявленными требованиями в арбитражный суд обратилось ненадлежащее лицо – гражданин без наличия подтвержденного статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о неподведомственности и, следовательно, неподсудности Арбитражному суду ПМР спора по жалобе гражданина Томайлы Петра Ивановича.

В соответствии с п.п. 3) п. 1 ст. 97 АПК ПМР судья возвращает заявление и приложенные к нему документы, если дело неподсудно арбитражному суду.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. 3) пункта 1, пунктами 2–4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, Арбитражный суд ПМР

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. жалобу Томайлы Петра Ивановича на действия судебного исполнителя Бендерского отдела Государственной службы судебных исполнителей Министерства юстиции ПМР Арабаджи Сергея Юрьевича возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано.

Приложение: жалоба Томайлы П.И. на восьми листах и приложенные документы:
на 168-ми листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                        Э.А. Мальский