Главная    |     Контакты

Об Арбитражном суде

Структура

Правовые основы

Расчет государственной пошлины


 

447-12-06,05,03

Судья: Мальский Э.А   , дело о признании недействительным решения налогового органа
Просмотров: 739

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

 

25 мая 2012 года                                        г. Тирасполь                             Дело №  447/12-06,05,03

                        

    Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе
судьи Мальского Э.А. /председатель судебного состава/, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя без образования юридического лица  Куликовского Игоря Владимировича (г.Бендеры, ул.Дружбы, д. 6, кв. 26) к Налоговой инспекции по г.Бендеры (г.Бендеры, ул.Калинина, д.17) о признании недействительным решения налогового органа о взыскании финансовых и штрафных санкций и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица (далее - ИПбОЮЛ) Куликовский И.В. обратился в Арбитражный суд ПМР с иском к Налоговой инспекции (далее – НИ) по г.Бендеры в котором просит признать недействительным решение НИ по г.Бендеры от 05.05.2012г. №04-09/98 о наложении на ИПбОЮЛ Куликовского И.В. финансовых и  штрафных санкций в сумме 2681,37 рублей.

Решение налогового органа о привлечении истца к ответственности в виде штрафа на общую сумму 2681,37 рублей ПМР за нарушение действующего налогового законодательства ПМР является актом государственного органа о наложении административного взыскания на юридическое лицо в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета ПМР от 06.09.2006г. № 328 «О толковании пункта 3 статьи 11 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О порядке проведения проверок при осуществлении государственного контроля (надзора)» по результатам проведенных контрольных мероприятий меры, принимаемые налоговыми органами по фактам нарушений налогового законодательства, оформляются в виде:

а) предписаний об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, начисленных по результатам контрольного мероприятия и устранения выявленных в ходе проверки нарушений законодательства Приднестровской Молдавской Республики;

б) решений о наложении штрафных и финансовых санкций, предусмотренных действующим законодательством Приднестровской Молдавской Республики;

в) представлений об устранении выявленных нарушений действующего законодательства Приднестровской Молдавской Республики, не повлекших причинения прямого непосредственного ущерба иным лицам, включая государство, в том числе не приведших к занижению налогов и объектов налогообложения, и (или) о привлечении должностных лиц к дисциплинарной и (или) материальной ответственности».

Способ защиты прав юридических лиц при деликтных правоотношениях установлен ст. 274-1 КоАП ПМР, согласно которой постановление (акт) государственного органа о наложении административного взыскания на юридическое лицо или на индивидуального предпринимателя в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности обжалуется в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) и (или) в Арбитражный суд ПМР.

Дела об обжаловании постановлений (актов) административных органов о привлечении к административной ответственности являются делами особого производства, в которых отсутствуют истец и ответчик. Лицами, участвующими в деле являются заявитель и государственный (административный) орган.

Обращение в суд по указанным делам оформляется в виде заявления (жалобы) с одним из требований (по усмотрению заявителя), перечисленных в ст. 280 КоАП ПМР, в срок, установленный в ст. 275 КоАП ПМР.

В связи с изложенным, на основании приведенных норм права, спор по заявленному требованию о признании недействительным решения НИ по г.Бендеры от 05.05.2012г. №04-09/98 о наложении на ИПбОЮЛ Куликовского И.В. финансовых и  штрафных санкций в сумме 2681,37 рублей не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в порядке искового производства, что в соответствии с подпунктом 1) пункта 1 статьи 96 АПК ПМР является основанием для отказа в принятии искового заявления.    

Такая позиция нашла отражение в Разъяснении Пленума Арбитражного суда ПМР «О некоторых вопросах судебной практики при рассмотрении дел, возникающих из административных правоотношений» от 02.10.2009 года.

В связи с отказом в принятии искового заявления и в соответствии с п.п.2 п.4 ст.6 Закона ПМР «О государственной пошлине», уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 105,0 рублей подлежит возврату из республиканского бюджета.

В связи с изложенным, руководствуясь п.п.1) п.1 ст. 96, ст.ст. 82, 128, 130 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

1. Отказать ИПбОЮЛ Куликовскому И.В. в принятии искового заявления о признании недействительным решения НИ по г.Бендеры от 05.05.2012г. №04-09/98 о наложении на ИПбОЮЛ Куликовского И.В. финансовых и  штрафных санкций в сумме 2681,37 рублей.

2. Возвратить ИПбОЮЛ Куликовскому И.В. из республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 105,00 (сто пять) рублей, уплаченную при подаче иска согласно квитанции № 29000-144311 за 21.05.2012г.

 

Определение может быть обжаловано.

В приложении: исковое заявление на 3-х листах и приложенные документы на 37-ми листах; заверенная копия квитанции № 29000-144311 за 21.05.2012г. – на одном листе.

 

 

Судья                                                                                                                                   Э.А.Мальский

скачать dle 12.1
 



Онлайн-сервисы

Статистические данные

Полезные ссылки
Официальный сайт Президента Приднестровья

Официальный сайт Правительство ПМР

Официальный сайт Верховного Совета ПМР


Счётчики
Сейчас на сайте: ( 12) (Подробнее)
Пользователей сайта: ( 0)
Гостей: ( 12)
Поисковых систем: ( 0)

 

Copyright © 2018 kutuzzzow All Rights Reserved.