135-12-02

Определение

об отказе в принятии искового заявления

21 февраля 2012 года                             г. Тирасполь                                         Дело № 135/12-02

Судья Арбитражного Суда ПМР Лука Е.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Автоконтакт» (г.Тирасполь, ул.25 Октября, д.74) к Министерству промышленности ПМР (г.Тирасполь, ул.25 Октября, д.114) о признании регистрации недействительной,

Установил:

ООО «Автоконтакт» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к Министерству промышленности ПМР, в котором просит признать недействительной регистрацию в Реестре автовокзалов, автостанций, диспетчерско-кассовых пунктов 24.01.2012 г. объектов ОАО «Автостанции Приднестровья» в составе 5 ДКП по указанным в исковом требовании адресам.

Категории дел, подведомственных Арбитражному Суду ПМР определены ст.21 АПК ПМР, при этом п.п.2, 3 данной статьи прямо указывают споры и иные дела, разрешаемые арбитражным судом.

Рассмотрение споров о признании недействительной регистрации п.п.2, 3 ст.21 АПК ПМР не отнесено к подведомственности арбитражного суда.

Согласно п.5 ст.21 АПК ПМР законом могут быть отнесены к подведомственности арбитражного суда и другие дела.

Указание на какие-либо нормы законов, которыми спор о признании недействительной регистрации объектов в Реестре автовокзалов, автостанций, диспетчерско-кассовых пунктов отнесен к подведомственности арбитражного суда, в иске отсутствует.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета иска спор по заявленным требованиям не подлежит рассмотрению в арбитражном суде ввиду неподведомственности, в связи с чем, суд отказывает в принятии искового заявления в соответствии с п.п.1 п.1 ст.96 АПК ПМР.

При этом, истец не лишен права на судебную защиту нарушенных прав и интересов иными способами в рамках подведомственности (ст.21 АПК ПМР), в том числе путем предъявления иска о признании недействительным (полностью или частично) ненормативного акта государственного органа, не соответствующего законам и нарушающим права и законные интересы организации (если таковой имел место). При этом, следует учитывать, что в силу, п.2-1 ст.21 АПК ПМР, по спорам, указанным в частях девятой-десятой пункта 2 настоящей статьи, предметом судебного оспаривания являются акты, имеющие властно-распорядительный характер, содержащие обязательные предписания, влекущие юридические последствия в отношении заявителя. 

Регистрация же, исходя из п.17 Положения о порядке учета и регистрации автовокзалов, автостанций и диспетчерско-кассовых пунктов, утвержденного Приказом Министерства промышленности ПМР от 07.04.09 г. № 174, представляет собой действие исполнительного органа государственной власти, к ведению которого отнесены вопросы управления транспортом, по внесению записи в Реестр  автовокзалов, автостанций и диспетчерско-кассовых пунктов, который ведется в пронумерованном и прошнурованном журнале и электронном  виде. Признание недействительными действий исполнительного органа государственной власти, к ведению которого отнесены вопросы управления транспортом, также не отнесено к подведомственности Арбитражного суда ПМР.  

В связи с изложенным, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.96, ст.128 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, суд

определил:

Отказать ООО «Автоконтакт» в принятии искового заявления без номера и даты о признании регистрации недействительной.

Определение может быть обжаловано.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                                  Е.В.Лука