177-12-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12  марта  2012 г.

г. Тирасполь                                                                                                                           Дело № 177/12-05

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.  рассмотрев  поступившее   исковое заявление ООО « Кентавр »  г. Тирасполь,  ул. Энергетиков, д. 54/2 к   ЗАО « Тираспольский мясокомбинат»  г. Тирасполь, пер. Монтажников, 9 о взыскании задолженности,

установил: 

истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по оплате выполненных работ.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 91 АПК ПМР в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного ( претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено законом для данной категории споров или договором.

Согласно,  пунктов 5.4 договоров  строительного подряда № 229 от 1 августа 2006 года и № 163 от 14 августа 2007 года, имеющихся в материалах дела,  все споры по договорам решаются путем переговоров между сторонами и только лишь при не достижении согласия,  спор разрешается в Арбитражном суде ПМР, однако, в исковом заявлении сведения о  соблюдении досудебного порядка, истцом,  не указаны.

 При решении  вопроса, о принятии искового заявления, суд, счел возможным его возвратить истцу, в порядке  подпункта 6 пункта 1 статьи 97 АПК ПМР, поскольку, истцом, не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного ( претензионного)  порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктами 5.4 договоров строительного подряда № 229 от 01.08.2006г. и № 163 от 14.08.2007г.

Руководствуясь   п/п   6  п.1 ст.  97, ст. ст. 128,  130  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Арбитражный Суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

 Исковое заявление возвратить

Приложение:  исковое заявление на 1 листе, документы на 45 листах

Согласно  пункта 4 статьи  97 АПК ПМР возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению  с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                              Сибирко Г.П.