465-12-11,10,12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

29 мая  2012 года                      

г. Тирасполь                                                                                 дело№465/12-11, 10, 12

Судья Арбитражного суда ПМР Алексеева А.Б., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Куликовского И.В. на постановление административного органа - Решение НИ по г. Бендеры №04-09/98

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Куликовский И.В. обратился в Арбитражный суд ПМР с жалобой на постановление административного органа – Решение НИ по г. Бендеры №04-09/98 от 05.05.12 года.  

Ознакомившись с жалобой, требованиями ее подателя, а также приложенными документами, суд приходит к выводу о необходимости возвращения жалобы  по следующим основаниям:

В соответствии  с нормой ст. 274-1 КоАП ПМР порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях о наложении административного взыскания обжалуется в вышестоящий орган и (или) Арбитражный суд.  В силу нормы п. 1 ст. 275 КоАП ПМР жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного п. 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей (п. 2 ст. 275 КоАП ПМР).  

Как следует из материалов дела, постановление административного органа – Решение НИ по г. Бендеры №04-09/98 вынесено 05.05.12 года, тогда как жалоба подана в Арбитражный суд ПМР 28.05.12 года. Жалоба индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Куликовского И.В. (иные приложенные к жалобе документы) не содержит ходатайства о восстановлении срока, императивно установленного нормой ст. 275 КоАП ПМР. Исходя из буквального смысла приведенных выше норм в совокупности с приложенными к жалобе документами, суд приходит к выводу о пропуске подателем жалобы срока, предусмотренного для восстановления нарушенного права. При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 274-1, 275 КоАП ПМР, ст.ст. 128, 130  АПК ПМР, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Куликовскому И.В.

Возвращение жалобы  не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.  

Приложение: жалоба  на3 л. и приложенные к ней материалы на40 л.

 Судья (председательствующая)                                  А.Б. Алексеева