Главная    |     Контакты

Об Арбитражном суде

Структура

Правовые основы

Расчет государственной пошлины


 

512-12-10

Судья: Сливка Р.Б.   , дело о взыскании долга
Просмотров: 674

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

 

08 июня 2012 года                        г. Тирасполь                         дело № 512/12-10

 

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Сливка Р.Б., рассмотрев исковое заявление ООО «Нико-Центр», г. Бендеры, ул. Энгельса, 2А к ООО «Днестр-Авто», г. Бендеры, ул. Панина,10, о взыскании задолженности

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением, согласно которого просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 918859 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 31352,27 рублей, образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договору № 1/2011 от 10 января 2011 года.

В соответствии с п.п. 6 п. 2 ст. 91 АПК ПМР в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы. Однако исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат расчет сумм, предъявляемых к взысканию с ответчика.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 97 АПК ПМР судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не соблюдены форма содержание искового заявления, установленные статьей  91 АПК ПМР.

 

В соответствии с п.п. 8 п. 2 ст. 91 АПК ПМР в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено законом для данной категории споров или договором.

Согласно пункту 7.1. Договора аренды № 1/2011 от 10 января 2011 года, заключенного между ООО «Нико-Центр» и ООО «Днестр-Авто», все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами. В силу пункта 7.2., указанного Договора, в случае невозможности разрешения споров или разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в арбитражном суде в порядке, установленном законодательством ПМР.

Исковое заявление подлежит возврату, в порядке п.п. 6 п. 1 ст. 97 АПК ПМР, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком.

 

В соответствии со ст. 92 АПК ПМР истец (заявитель) при предъявлении иска обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. Однако истцом не представлены  доказательства подтверждающие направление копии искового заявления ответчику. 

В порядке п.п. 4 п. 1 статьи 97 АПК ПМР исковое заявление подлежит возврату, если не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. 1, 4, 6  п. 1 ст. 97, п. 4 ст. 97, ст. 128, ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

1. Возвратить исковое заявление ООО «Нико-Центр» и приложенные к нему документы.

 

2. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в Арбитражный суд ПМР в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

 

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

 

Приложение: исковое заявление на 1-м листах, прилагаемые документы на 7-ми листах.

 

 

 

 

Судья                                                                                                            Р.Б. Сливка 

скачать dle 12.1
 



Онлайн-сервисы

Статистические данные

Полезные ссылки
Официальный сайт Президента Приднестровья

Официальный сайт Правительство ПМР

Официальный сайт Верховного Совета ПМР


Счётчики
Сейчас на сайте: ( 11) (Подробнее)
Пользователей сайта: ( 0)
Гостей: ( 11)
Поисковых систем: ( 0)

 

Copyright © 2018 kutuzzzow All Rights Reserved.