Определение
о возвращении искового заявления
31 января 2012 года г. Тирасполь Дело № 87/12-02
Судья Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики Лука Е.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» (г.Тирасполь, ул.Каховская, 22) к ООО «Термоника» (г.Тирасполь, ул.Советская, 121) о взыскании долга,
Установил:
ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Термоника» о взыскании долга в сумме 8964,30 руб..
В соответствии с п.1 ст.91 АПК ПМР исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Согласно ч.2 ст.93 АПК ПМР если исковое заявление подписано представителем истца, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на предъявление иска, и в силу ст.42 АПК ПМР полномочие на подписание искового заявления должно быть специально предусмотрено в такой доверенности.
Исковое заявление ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» подписано представителем - директором филиала. Однако, доверенность, подтверждающая полномочия директора филиала на предъявление иска в суд от имени юридического лица - ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» к исковому заявлению не приложена, а в доверенности от 24.01.2012 г. исх.№ 01-07/109 полномочие на подписание искового заявления не предусмотрено.
Изложенное не позволяет суду сделать вывод о подписании иска лицом, имеющим право подписывать его, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению в силу п.п.2 п.1 ст.97 АПК ПМР.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п.2 п.1 ст.97 АПК ПМР, суд
Определил:
Возвратить ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» исковое заявление от 20.12.2011 г. исх.№ 01-03/1571 и приложенные документы.
Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.
Определение о возвращении заявления может быть обжаловано.
Приложение: исковое заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 7 листах.
Судья Арбитражного Суда ПМР Е.В.Лука скачать dle 12.1 |