327-12-07,06,05

Определение

о возвращении искового заявления

18 апреля 2012 года                           г. Тирасполь                             Дело № 327/12-07;06;05

    Судья Арбитражного  суда Приднестровской  Молдавской  Республики Кириленко А. В., рассмотрев исковое заявление МУП «Бендерский завод безалкогольных напитков», г. Бендеры, ул. Дружбы, 7 к ЗАО «Бендерский пивоваренный завод», г. Бендеры, ул. Дружбы, 7, о признании недействительными ненормативных актов

Установил:

 МУП «Бендерский завод безалкогольных напитков»  обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Бендерский пивоваренный завод»,  о признании недействительными ненормативных актов.

В исковом заявлении содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым имущественным положением.

В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения истца к иску приложена справка  ЗАО «Приднестровский Сберегательный Банк» №01-08/1045 от 13.04.2012г., об отсутствии 13.04.2012г. на временном счете предприятия в рублях ПМР №2211380000000024  денежных средств.

В соответствии с п.4 ст.80 АПК ПМР освобождение от оплаты, отсрочка или рассрочка государственной пошлины и уменьшение её размера решается судом, исходя из имущественного положения сторон. Согласно Разъяснению Пленума Арбитражного Суда ПМР от  30 сентября 2005 года «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относят справку из обслуживающего банка о наличии  расчётного и иных счетов, а также о наличии на указанных счетах денежных средств.  Истцом не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него иных счетов и отсутствие на данных счетах денежных средств.

В связи с изложенным, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению. 

В соответствии с пп. 5 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшение ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.

На основании изложенного, и в соответствии с пп.5 п.1 ст.97; ст.128;130 АПК ПМР, судья

Определил:

1. Возвратить МУП «Бендерский завод безалкогольных напитков»  исковое заявление и приложенные к нему документы.

2. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 41 листе.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                          А. В. Кириленко