Главная    |     Контакты

Об Арбитражном суде

Структура

Правовые основы

Расчет государственной пошлины


 

472-12-06

Судья: Мальский Э.А   , дело о взыскании убытков
Просмотров: 778

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

 

04 июня 2012 года                                  г. Тирасполь                               Дело № 472/12-06

 

Судья Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Премьера» /Слободзейский район, с.Владимировка, ул.Молодежная, д. 33/ к Государственному таможенному комитету /г.Тирасполь, ул.Украинская, д. 15а/, Министерству финансов ПМР /г.Тирасполь, ул.К.Маркса, д. 187/ о взыскании убытков и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью /далее – ООО/ «Премьера» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к Государственному таможенному комитету ПМР /далее – ГТК ПМР/, Министерству финансов ПМР о взыскании убытков в сумме 78080,10 рублей.

Обязательные требования к форме и содержанию искового заявления установлены ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса ПМР.

 

В соответствии с п.п. 2) п. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса ПМР в исковом заявлении должны быть указаны банковские реквизиты лиц, участвующих в деле.

Истцом в нарушение данной нормы в исковом заявлении не указаны банковские реквизиты ответчика – Министерства финансов ПМР. Истцом лишь указано, что в отношении Министерства финансов ПМР «банковские и другие реквизиты не удалось заполучить».

Вместе с тем, судом, исходя из содержания искового заявления, указанного в иске перечня приложений к нему и приложенных документов, установлено, что к исковому заявлению не приложены доказательства того, что истцом предприняты действия для выяснения банковских реквизитов ответчика /Министерства финансов ПМР/, и эти действия оказались безрезультатны. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заявителем формы и содержания искового заявления в арбитражный суд, что в силу п.п. 1) п. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР влечет возвращение заявления заявителю.

Указанная позиция также нашла свое закрепление в Разъяснении Пленума Арбитражного суда ПМР от 22.05.2009г. «О применении подпункта 2 пункта 2 статьи 91 АПК ПМР».

 

Дополнительно, суд обращает внимание истца на следующее: в соответствии с п.п. 7) п.2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса ПМР в исковом заявлении должны быть указаны требования истца на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам должны быть указаны требования к каждому из них.

Предмет искового требования истцом дословно сформулирован: «Взыскать с Государственного таможенного комитета ПМР, за счет государственной казны, в пользу ООО «Премьера», убытки в сумме 78 080 рублей 10 коп.».

 

Истцом указаны требования по отношению к одному из ответчиков – ГТК ПМР: о взыскании с ГТК ПМР убытков за счет государственной казны, при этом термин «государственная казна» в аспекте предмета искового требования и источника  взыскания убытков, - нормами права, на которых истец основывает заявленные исковые требования / истец в качестве правового основания исковых требований указал положения: ст.ст. 15, 1104 ГК ПМР, ст. 540 Таможенного кодекса ПМР, ст.ст. 4, 21 АПК ПМР / не синонимирован с наименованием второго заявленного истцом ответчика – Министерства финансов ПМР. Иных законов и нормативных правовых актов в обоснование заявленного требования истцом в порядке п.п. 7) п. 2 ст. 91 АПК ПМР не заявлено, что не позволяет суду сделать вывод о том, что истец обоснованно и в порядке заявленных норм права предъявил исковые требования также и к Министерству финансов ПМР.

 

 Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. 1) пункта 1, пунктами 2 – 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, Арбитражный суд ПМР

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

1. Исковое заявление ООО «Премьера» к ГТК ПМР, Министерству финансов ПМР о взыскании убытков возвратить заявителю.

 

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

 

Определение может быть обжаловано.

 

Приложение: исковое заявление ООО «Премьера» на 1-м листе и приложенные документы: на 29-ти листах.

 


 Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                        Э.А. Мальский

скачать dle 12.1
 



Онлайн-сервисы

Статистические данные

Полезные ссылки
Официальный сайт Президента Приднестровья

Официальный сайт Правительство ПМР

Официальный сайт Верховного Совета ПМР


Счётчики
Сейчас на сайте: ( 7) (Подробнее)
Пользователей сайта: ( 0)
Гостей: ( 7)
Поисковых систем: ( 0)

 

Copyright © 2018 kutuzzzow All Rights Reserved.