ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
04 июня 2012 года г. Тирасполь Дело № 472/12-06
Судья Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Премьера» /Слободзейский район, с.Владимировка, ул.Молодежная, д. 33/ к Государственному таможенному комитету /г.Тирасполь, ул.Украинская, д. 15а/, Министерству финансов ПМР /г.Тирасполь, ул.К.Маркса, д. 187/ о взыскании убытков и приложенные документы,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью /далее – ООО/ «Премьера» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к Государственному таможенному комитету ПМР /далее – ГТК ПМР/, Министерству финансов ПМР о взыскании убытков в сумме 78080,10 рублей.
Обязательные требования к форме и содержанию искового заявления установлены ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса ПМР.
В соответствии с п.п. 2) п. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса ПМР в исковом заявлении должны быть указаны банковские реквизиты лиц, участвующих в деле.
Истцом в нарушение данной нормы в исковом заявлении не указаны банковские реквизиты ответчика – Министерства финансов ПМР. Истцом лишь указано, что в отношении Министерства финансов ПМР «банковские и другие реквизиты не удалось заполучить».
Вместе с тем, судом, исходя из содержания искового заявления, указанного в иске перечня приложений к нему и приложенных документов, установлено, что к исковому заявлению не приложены доказательства того, что истцом предприняты действия для выяснения банковских реквизитов ответчика /Министерства финансов ПМР/, и эти действия оказались безрезультатны.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заявителем формы и содержания искового заявления в арбитражный суд, что в силу п.п. 1) п. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР влечет возвращение заявления заявителю.
Указанная позиция также нашла свое закрепление в Разъяснении Пленума Арбитражного суда ПМР от 22.05.2009г. «О применении подпункта 2 пункта 2 статьи 91 АПК ПМР».
Дополнительно, суд обращает внимание истца на следующее: в соответствии с п.п. 7) п.2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса ПМР в исковом заявлении должны быть указаны требования истца на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам должны быть указаны требования к каждому из них.
Предмет искового требования истцом дословно сформулирован: «Взыскать с Государственного таможенного комитета ПМР, за счет государственной казны, в пользу ООО «Премьера», убытки в сумме 78 080 рублей 10 коп.».
Истцом указаны требования по отношению к одному из ответчиков – ГТК ПМР: о взыскании с ГТК ПМР убытков за счет государственной казны, при этом термин «государственная казна» в аспекте предмета искового требования и источника взыскания убытков, - нормами права, на которых истец основывает заявленные исковые требования / истец в качестве правового основания исковых требований указал положения: ст.ст. 15, 1104 ГК ПМР, ст. 540 Таможенного кодекса ПМР, ст.ст. 4, 21 АПК ПМР / не синонимирован с наименованием второго заявленного истцом ответчика – Министерства финансов ПМР. Иных законов и нормативных правовых актов в обоснование заявленного требования истцом в порядке п.п. 7) п. 2 ст. 91 АПК ПМР не заявлено, что не позволяет суду сделать вывод о том, что истец обоснованно и в порядке заявленных норм права предъявил исковые требования также и к Министерству финансов ПМР.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. 1) пункта 1, пунктами 2 – 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, Арбитражный суд ПМР
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ООО «Премьера» к ГТК ПМР, Министерству финансов ПМР о взыскании убытков возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.
Определение может быть обжаловано.
Приложение: исковое заявление ООО «Премьера» на 1-м листе и приложенные документы: на 29-ти листах.
Судья Арбитражного Суда ПМР Э.А. Мальский скачать dle 12.1 |