347-12-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

03 мая 2012 года                                      г. Тирасполь                            Дело № 347/12-06

Судья Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление колхоза «Красный садовод» /Слободзейский район, с.Кицканы, ул. Котовского, д. 33/ к Министерству финансов ПМР /г.Тирасполь, ул. К.Маркса, д. 187/ о взыскании внутреннего государственного долга и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

Колхоз «Красный Садовод» обратился в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к Министерству финансов ПМР о взыскании с Министерства финансов ПМР внутреннего государственного долга в сумме 124838,02 рублей.

Обязательные требования к форме и содержанию искового заявления установлены ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса ПМР.

В соответствии с п.п. 6) п. 2 ст.91 АПК ПМР исковое заявление должно содержать расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы. Однако, расчет суммы долга, о взыскании которого истцом заявлено в требовании, отсутствует в исковом заявлении и не приложен к нему в виде отдельного документа.

Несоблюдение формы и содержания искового заявления влекут его возврат согласно п.п.1) п.1 ст.97 АПК ПМР.

В соответствии с п.п. 2) п. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса ПМР в исковом заявлении должны быть указаны банковские реквизиты лиц, участвующих в деле.

Истцом в нарушение данной нормы в исковом заявлении не указаны: банковские реквизиты ответчика. Истцом к исковому заявлению не приложены доказательства того, что им предприняты действия для выяснения банковских реквизитов ответчика, и эти действия оказались безрезультатны.  Имеющаяся в приложении к исковому заявлению копия запроса истца в адрес ответчика б/н от 05.04.2012г. содержит в правом нижнем углу неустановленную подпись и рукописную надпись «06.04.12г. Чернецкая Н.Е.» без указания должности лица, совершившего данную надпись, исходя из которой суд не может сделать вывод о принадлежности данной подписи и надписи на запросе должностному лицу Министерства финансов ПМР, уполномоченному на получение от имени ответчика почтовой корреспонденции. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заявителем формы и содержания искового заявления в арбитражный суд, что в силу п.п. 1) п. 1 ст. 97 АПК ПМР влечет возвращение заявления заявителю.

Указанная позиция также нашла свое закрепление в Разъяснении Пленума Арбитражного суда ПМР от 22.05.2009г. «О применении подпункта 2 пункта 2 статьи 91 АПК ПМР».

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. 1) п. 1, пунктами 2 – 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, Арбитражный суд ПМР

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление колхоза «Красный садовод» к Министерству финансов ПМР о взыскании внутреннего государственного долга акта возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление колхоза «Красный садовод» на 1-м листе и приложенные документы: на 7-ми листах.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                        Э.А. Мальский