622-13-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30  июля 2014 года                                                                         Дело № 622/13-(10)06               

 г.Тирасполь 

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Ремонтно-строительное управление - 2»  /г.Тирасполь, ул. 1 Мая, д.2/ к Комитету государственной безопасности ПМР /г.Тирасполь, ул. Манойлова, д.42/ о взыскании задолженности по договорам подряда, с участием в деле Министерства финансов ПМР /г.Тирасполь, ул.К.Маркса, д.187/ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика, при участии
в судебном заседании:

от истца: в судебное заседание представителей не направил, надлежаще уведомлен /п. 5 ст. 102-1, п. 1 ст. 102-3 АПК ПМР/,

от ответчика Ильичёва В.В. – по доверенности № с/1443 от 23.05.2014г.,

от третьего лица: Гарбузюк О.С. – по доверенности № 8/01-14-4 от 08.01.2014г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество /далее – ОАО/ «Ремонтно-строительное управление – 2» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к Комитету государственной безопасности ПМР, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам подряда в сумме 537018,00 рублей ПМР.

Определением от 16.07.2014г. в связи с удовлетворением ходатайства истца разбирательство дела отложено на 30.07.2014г. на 14.00 час. по адресу Арбитражного суда ПМР, каб.301.

В соответствии с п. 1 и п.3 ст. 102-1 Арбитражного процессуального кодекса ПМР /далее - АПК ПМР/ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству арбитражного суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта или иного документа в порядке, установленном АПК ПМР. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству арбитражного суда, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, если иное не предусмотрено АПК ПМР. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В судебном заседании от 30.07.2014г. при проверке явки лиц в судебное заседание судом установлено, что истец представителей в судебное заседание не направил при надлежащем его уведомлении о времени и месте разбирательства дела /ст. 100; п.1, п.5 ст. 102-1; п.1, п.2, п.5 ст. 102-2; п.1 ст. 102-3 Арбитражного процессуального кодекса ПМР/.

В соответствии с п. 5 ст. 102-1 АПК ПМР: лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству арбитражного суда, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса – после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с п. 1 ст. 102-3 АПК ПМР лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству арбитражного суда, направленной ему в порядке, установленном АПК ПМР, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Судом установлено, что истец 01.07.2014г. получил копию определения Арбитражного суда ПМР от 30.06.2014г. о принятии к производству Арбитражного суда ПМР искового заявления ОАО «Ремонтно-строительное управление – 2» к Комитету государственной безопасности ПМР, что подтверждается квитанцией органа почтовой связи № 441 (лист дела №122) о получении истцом 01.07.2014г. копии определения Арбитражного суда ПМР от 30.06.2014г. о принятии искового заявления и назначении дела № 622/13-(10)06 к судебному разбирательству на 16.07.2014г., направленного судом по последнему известному суду адресу истца, указанному истцом непосредственно в исковом заявлении и подтвержденному Выпиской из ГРЮЛ в отношении ОАО «Ремонтно-строительное управление – 2» по состоянию на 16.07.2014г. (лист дела 153) /ст. 100, п. 1 ст. 102-3, п.5 ст. 102-1 АПК ПМР/.

При этом суд в п. 4 указанного определения Арбитражного суда ПМР от 30.06.2014г. по делу № 622/13-(10)06, полученного истцом, разъяснил лицам, участвующим в деле, указанные выше положения пункта 5 статьи 102-1 АПК ПМР. Следовательно, в силу закона /п. 5 ст. 102-1 АПК ПМР/ на истца после получения информации о начавшемся процессе целиком возложен риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Суд дополнительно отмечает, что факт наличия у истца информации о возбуждении Арбитражным судом ПМР производства по делу № 622/13-(10)06 в рамках иска ОАО «Ремонтно-строительное управление – 2» к Комитету государственной безопасности ПМР и отложении судебного разбирательства от 16.07.2014г. по делу № 622/13-(10)06 на 30.07.2014г. на 14.00 час. по адресу Арбитражного суда ПМР, каб. 301, также подтверждается:

подписью руководителя истца Плешко В.П. в протоколе судебного заседания от 16.07.2014г. по делу № 622/13-(10)06 /вторая (оборотная) сторона листа дела 156/ о надлежащем уведомлении истца о времени и месте судебного заседания после отложения разбирательства дела № 622/13-(10)06 от 16.07.2014г. на 30.07.2014г. на 14.00 час. согласно определению Арбитражного суда ПМР от 16.07.2014г. /пункт 5 статьи 102-1 АПК ПМР/;

- ходатайством /заявлением/ истца в лице представителя  Григорьевой О.И. от 14.07.2014г. /входящий № 1052 от 14.07.2014г./ об отложении разбирательства дела от 16.0.2014г., удовлетворенным судом в судебном заседании от 16.07.2014г.;

- информацией о дате, времени и месте судебного разбирательства от 30.07.2014г. по делу № 622/13-(10)06 после его отложения в судебном заседании от 16.07.2014г., размещенной на официальном сайте Арбитражного суда ПМР по электронному адресу: http://arbitr.gospmr.org/kalendar-sudebnyh-zasedaniy.html;

- копией определения Арбитражного суда ПМР от 16.07.2014г. об отложении судебного разбирательства по делу № 622/13-(10)06 на 30.07.2014г. на 14.00 час., размещенной на официальном сайте Арбитражного суда ПМР по электронному адресу: http://arbitr.gospmr.org/kartoteka/2013/622-13-(10)06/.

Следовательно, судом установлено, что истец, с учетом положений пункта 5 статьи 102-1, ст.100, пункта 1 статьи 102-3 АПК ПМР и п. 4 определения Арбитражного суда ПМР от 30.06.2014г. по делу № 622/13-(10)06, является надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания от 30.07.2014г. по делу № 622/13-(10)06.

Судом с учетом указанным положений АПК ПМР установлено, что истец представителей в судебное заседание от 30.07.2014г. по делу № 622/13-(10)06 не направил при надлежащем его уведомлении о времени и месте разбирательства дела.

До начала судебного заседания от 30.07.2014г. по делу № 622/13-(10)06 (14.00 часов) от истца заявления либо ходатайства процессуального и иного характера, в т.ч. об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие истца в порядке п.3 ст.108 АПК ПМР - в адрес суда не поступили.

В силу п. 6) ст.76 АПК ПМР в случае, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, суд оставляет иск без рассмотрения.

При оставлении иска без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 6) ст.76 АПК ПМР, в соответствии с п. 2 ст.77, ст. 84 АПК ПМР, и с учетом позиции п. 12 Постановления Пленума Арбитражного суда ПМР №1 от 21.09.2012г. «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине» при заявленном истцом предмете искового требования имущественного характера в сумме 537018,00 рублей ПМР Арбитражным судом ПМР подлежит взысканию с истца государственная пошлина в размере  11970,18 рублей ПМР /п.1 ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, ч. 5 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»/.

Истец при предъявлении иска в Арбитражный  суд ПМР уплатил государственную пошлину в полном объеме в сумме 11970,18 рублей ПМР на основании приложенного истцом к исковому заявлению оригинала платежного поручения № 1098 от 16.08.2013г.
в обслуживающий истца ЗАО «Агропромбанк». 

 В соответствии с п.4 ст.77 АПК ПМР после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться 

в Арбитражный суд ПМР с заявлением в общем порядке.

 Арбитражный суд ПМР, руководствуясь п. 6) ст.76, ст.ст. 77, 128, 102-1. 102-2 Арбитражного процессуального кодекса ПМР,

ОПРЕДЕЛИЛ: 

Исковое заявление ОАО «Ремонтно-строительное управление – 2» к Комитету государственной безопасности ПМР о взыскании задолженности по договорам подряда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                   Э.А. Мальский