993-13-08

Определение 

об оставлении иска без рассмотрения

 23 января  2014 года                                                                            Дело № 993/13-08

 г.Тирасполь 

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Общества с ограниченной ответственностью «Флоти Плюс» (г.Бендеры, ул. Коммунистическая, д. 181) к Государственному таможенному комитету Приднестровской Молдавской Республики (г.Тирасполь. ул. Украинская, 2а) о взыскании денежных средств, при участии:

от истца: не явился, извещен;

ответчика Ковальской И.Р. по доверенности от 10.12.2013г. №186;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Флоти Плюс» (далее ООО «Флоти Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному таможенному комитету Приднестровской Молдавской Республики (далее ГТК ПМР, ответчик) о взыскании денежных средств в сумме, эквивалентной 1 109,16 долларам США.

Определением суда от 25 ноября 2013 года указанный иск принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству. В последующем, ввиду истребования  у истца письменных пояснений относительно правовой природы денежных средств, заявленных им в качестве суммы исковых требований и сферы возникновения правоотношений между спорящими сторонами, а также по причине удовлетворения ходатайства истца, рассмотрение дела откладывалось, в том числе на основании определения суда от 16 января 2014 года рассмотрение настоящего дела было отложено на 23 января 2014 года.

В судебном заседании 23 января 2014 года, при проверке судом, в порядке абзаца 2 пункта 2 статьи 104 АПК ПМР, явки лиц, участвующих в деле в судебное заседание, судом установлено, что истец в судебное заседание не явился и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно пункту 5 статьи 102-1 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии иска (заявления) к производству арбитражного суда, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса – после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Первый судебный акт, а именно, определение Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики от 25 ноября 2013 года о принятии искового заявления к производству, получено Обществом с ограниченной ответственностью «Флоти Плюс» 28 ноября 2013 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления №158. Таким образом, суд располагает достаточными основаниями считать истца извещенным надлежащим образом о начале производства по делу № 993/13-08.

Согласно части второй пункта 5 статьи 102-1 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации  о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. К числу таких неблагоприятных последствий следует относить и оставление иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным подпунктом 6) статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с подпунктом 6) статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец (заявитель) не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Обладая сведениями о факте надлежащего извещения Общества с ограниченной ответственностью «Флоти Плюс» о начале производства по делу №993/13-08, учитывая неявку представителей истца в судебное заседание, отложенное на 23 января 2014 года, и отсутствие ходатайства о рассмотрении дела без их участия, суд оставляет иск без рассмотрения.

Согласно пункту 4 статьи 77 АПК ПМР, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем порядке.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 6 статьи 76, статьей 128 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР,-

определил:

Иск ООО «Флоти Плюс», оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения

Судья                                                                                           О.А. Шидловская