1147-13-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления 

 23 января 2014 года                                                                        Дело № 1147/13-06               

 г.Тирасполь 

Судья Арбитражного суда ПМР Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление МУ «УНО г.Тирасполь»  /г.Тирасполь, ул. Манойлова, д.28/ к ООО «Анастра» /Слободзейский район, с.Незавертайловка, ул.Горького, д. 157/ о взыскании неосновательного обогащения и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение «Управление народного образования г.Тирасполь» /далее – МУ «УНО г.Тирасполь»/ обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью /далее – ООО/ «Анастра», в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение по договорам поставки продуктов питания в дошкольные учреждения г.Тирасполя и г.Днестровска в сумме 402576,95 рублей.

 Определением от 08.01.2014г. по делу № 1147/13-06 Арбитражный суд ПМР в соответствии со ст. 96-1 Арбитражного процессуального кодекса ПМР /далее – АПК ПМР/ оставил исковое заявление МУ «УНО г.Тирасполь» без движения по причине:

- не представления истцом в нарушение п. д) части 1 ст. 93 АПК ПМР выписки из государственного реестра юридических лиц /ГРЮЛ/ в отношении ответчика вообще и представлении Выписки из ГРЮЛ в отношении истца в нарушение п. д) части 1 ст. 93 АПК ПМР по состоянию на 03.10.2013г., т.е. содержащей информацию ранее, чем за 10 дней до дня обращения истца в Арбитражный суд ПМР /30.12.2013г./;

- непредставления истцом в нарушение п.п. и) п.2 ст. 91 и п. в) части 1 ст. 93 АПК ПМР доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком;

- не представления истцом в нарушение п. а) части 1 ст. 93 АПК ПМР документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере и отклонении судом ходатайства истца о предоставлении рассрочки по оплате государственной пошлины;

- непредставления истцом в  нарушение части 4 ст. 93 АПК ПМР текста искового заявления на электронном носителе.

При оставлении искового заявления без движения суд определил заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, установив срок для их устранения: по 15.00 час. 20.01.2014г.
Судом установлено, что истец во исполнение определения Арбитражного суда ПМР от 08.01.2014г. по делу № 1147/13-06 в соответствии с сопроводительным письмом /входящий № 58 от 20.01.2014г./ допущенные нарушения устранены за исключением нарушения в виде непредставления в суд Выписки из ГРЮЛ в отношении ответчика: ответчиком указанное нарушение не устранено и Выписка из ГРЮЛ в отношении ООО «Астра» в нарушение п. д) части 1 ст. 93 АПК ПМР в суд не представлена.

В силу изложенного, вследствие не устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, заявление подлежит возврату согласно п.п. г) п.1 ст.97 АПК ПМР.

 Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. г) пункта 1, пунктами 2 – 4 статьи  97 АПК ПМР, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление  МУ «УНО г.Тирасполь» к ООО «Анастра» о взыскании неосновательного обогащения возвратить заявителю.

 Определение может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление МУ «УНО г.Тирасполь» на 4-х листах и приложенные документы: на 73-х листах.

 Судья                                                                                                            Э.А. Мальский