1115-13-08

Определение 

 о возвращении искового заявления

20 января 2014 года                                                                       Дело № 1115/13-08

 г.Тирасполь

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Шидловская О.А., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Иову Татьяны Зиновьевны (г.Бендеры, ул.Чехова, д.1, кв.4) к Государственной администрации г.Бендеры (г.Бендеры, ул. Ленина,17) о понуждении к заключению договора,

Установила:

индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Иову Татьяна Зиновьевна обратилась в арбитражный суд с иском к Государственной администрации г.Бендеры о понуждении к заключению договора.

На основании определения суда от 23 декабря 2013 года, в связи с нарушением требований, установленных  статьями 91 и 93 АПК ПМР, исковое заявление Иову Т.З. оставлено без движения до 13 января 2014 года.

Копия судебного акта - определения об оставлении искового заявления без движения направлена в адрес истца в порядке, установленном пунктом 1 статьи 102-2 АПК ПМР.

Однако, как следует из справки почтового отделения связи от 08 января 2014 года, приложенной к уведомлению о вручении почтового отправления №142 от 24.12.2013г., истец не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, несмотря на оставленные ему извещения.

Вместе с тем, в силу подпункта б) пункта 2 статьи 102-3 АПК ПМР лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания считать истца извещенным надлежащим образом об оставлении его иска без движения.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что в срок, указанный в определении суда от 23 декабря 2013 года, нарушения процессуального законодательства, послужившие основанием для оставления искового заявления Иову Т.З., устранены не были, суд находит данное исковое заявление подлежащим возврату, в порядке, предусмотренном подпунктом г) пункта 1 статьи 97 АПК ПМР.

Руководствуясь подпунктом г) пункта 1 статьи 97, статьей 128 АПК ПМР, Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики,-

Определил:

1.  Возвратить индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Иову Татьяне Зиновьевне исковое заявление и приложенные к нему документы.
2.  Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано

Приложение: исковое заявление на 1-м листе и документы на 11 листах

Судья                                                                    О.А. Шидловская