1480-11-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 декабря 2013 года                                                                   Дело № 1480/11-06

 г.Тирасполь 

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе  судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Джайв», г.Рыбница, ул.Гвардейская, д.29/4, к ГУП «Республиканское бюро технической инвентаризации», г.Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 114, о понуждении к исполнению обязательства, при участии в судебном заседании:

от истца: Шерлыгина А.В. – по доверенности б/н от 20.11.2013г.,

от ответчика: Орлова В.С. - руководитель,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью /далее – ООО/ «Джайв» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит обязать МУП «БТИ г.Рыбницы и Рыбницкого района» исполнить обязанности по технической инвентаризации объектов недвижимости в виде автостоянки по адресу: г.Рыбница, ул. Гвардейская. д. 29 и выдать истцу инвентарное дело на объект недвижимости.

Определением от 29.11.2013г. производство по делу № 1480/11-06 возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 16.12.2013г.  

В судебном заседании суд на основании данных регистрирующего органа /Выписки из ЕГРЮЛ в отношении правопредшественника, правопреемника/, передаточного акта, утвержденного министром юстиции ПМР, установлено, что ГУП «Республиканское бюро технической инвентаризации» образовано в путем реорганизации в форме слияния и является правопреемником МУП «БТИ г.Рыбницы и Рыбницкого района» в т.ч. в отношении прав и обязанностей реорганизованного лица.

С учетом изложенного, суд в порядке ст. 32 Арбитражного процессуального кодекса ПМР /далее - АПК ПМР/ производит процессуальную замену ответчика его правопреемником в лице ГУП «Республиканское бюро технической инвентаризации» /местонахождение: г.Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 114/.

В силу п. 2 ст. 32 АПК ПМР для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В судебном заседании истец представил в суд письменный отказ от исковых требований, в связи с чем просит суд прекратить в порядке п.7) ст.74 АПК ПМР.

 Ответчик полагает возможным прекращение производства по основаниям, изложенным истцом.

Арбитражный суд ПМР отказ истца от предъявленных требований к ответчику принимает, поскольку он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. В принятия судом отказа истца от иска и в соответствии с пунктом 7) статьи 74 АПК ПМР при отказе от заявленных заявителем требований арбитражный суд прекращает производство по делу, если отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению. 

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь пунктом 7) статьи 74, статьями 75, 128, 102-2 Арбитражного процессуального кодекса ПМР,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести процессуальную замену ответчика, заменив МУП «БТИ г.Рыбницы и Рыбницкого района» на его правопреемника в лице ГУП «Республиканское бюро технической инвентаризации» /местонахождение: г.Тирасполь, ул. 25 Октября, д.114/.
2. Прекратить производство по делу № 1480/11-06.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.

Судья                                                                                                Э.А. Мальский