ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
23 декабря 2013 года Дело № 1075/13-10
г.Тирасполь
Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Сливка Р.Б., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Лобачевой Екатерины Григорьевны, г. Бендеры, ул. С.Лазо, д.18,кв.25, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, Государственной администрации г. Бендеры, г. Бендеры ул. Ленина, 17,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица (далее – ИПБОЮЛ) Лобачева Екатерина Григорьевна обратилось в Арбитражный суд ПМР с заявлением об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления.
Определением Арбитражного суда ПМР от 09 декабря 2013 года заявление ИПБОЮЛ Лобачевой Екатерины Григорьевны было оставлено без движения в соответствии с пунктом 1 статьи 96-1 АПК ПМР. Указанным определением истцу было предоставлено время до 19 декабря 2013 года для устранения нарушения требований пункта «д» части 1 статьи 93 АПК ПМР, части 4 статьи 93 АПК ПМР.
Суд установил, что на 23 декабря 2013 года нарушения устранены частично, а именно: 18 декабря 2013 года заявителем представлено заявление на электронном носителе (CD-RV). Выписка из государственного реестра индивидуальных предпринимателей, отвечающая требованиям пункта «д» части 1 статьи 93 АПК ПМР, заявителем не представлена.
В связи с чем, на основании подпункта «г» пункта 1 статьи 97 АПК ПМР, суд возвращает заявление.
Арбитражный суд ПМР, руководствуясь подпунктом «г» пункта 1 статьи 97 АПК ПМР, статьей 128 АПК ПМР,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Лобачевой Екатерины Григорьевны и приложенные к заявлению документы.
2. Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в Арбитражный суд ПМР в общем порядке после устранения допущенных нарушений.
Определение о возвращении заявления может быть обжаловано.
Приложение: заявление на 2-х листах и приложение на 16-ти листах.
Судья Р.Б. Сливка скачать dle 12.1 |