917-13-08

 Определение 

об оставлении иска без рассмотрения

18 декабря 2013 года                                                                  Дело № 917/13-08

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Открытого акционерного общества «Тирнистром» (г.Тирасполь, ул. Энергетиков, 97) к Закрытому акционерному обществу «АТП №3» (г.Бендеры, ул. Индустриальная, 45) о взыскании долга, при участии представителей:

от истца: Смирнов С.П. по доверенности №17-17/128 от 30.07.2013г.;

от ответчика: Цыра Е.В. по доверенности от 01.11.2013г.;

Установил:

открытое акционерное общество «Тирнистром» (далее ОАО «Тирнистром», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «АТП №3» (далее ЗАО «АТП №3», ответчик) о взыскании долга в общей сумме 120 413 рублей 33 копейки.

Определением суда от 18 ноября 2013 года указанный иск, после устранения истцом нарушений, вызвавших оставление иска без движения (определение от 05.11.2013г.), принят к производству и назначен к судебному разбирательству. На основании определения суда от 02 декабря 2013 года рассмотрение дела отложено на 18 декабря 2013 года.

Как следует из пункта 2 резолютивной части определения суда от 02 декабря 2013 года об отложении судебного разбирательства по настоящему делу, истцу было предписано в срок до 17 декабря 2013 года представить в адреса суда и ответчика:

- надлежащим образом заверенные копии первичных документов, свидетельствующих об исполнении сторонами условий договоров поставки №56-11 от 04.05.2011г. и №35-12 от 25.04.2013г., а именно: отпуск ОАО «Тирнистром» ЗАО «АТП №3» продукции, оговоренной в пунктах 1.1. данных договоров, принятие ее ответчиком и оплату;

- документы, подтверждающие наличие у ответчика перед истцом долга в сумме 57 188 рублей 73 копейки;

- расчет суммы исковых требований, с указанием суммы требований по каждому договору поставки, являющемуся фактическим основанием заявленных требований, отдельно.

Однако истцом не было исполнено указанное требование суда, без мотивированного обоснования причин не исполнения. При таких обстоятельствах суд рассматривает не представление истцом истребованных у него документов как неуважительное.

В силу пункта 9) статьи 76 АПК ПМР, данный факт является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Арбитражный суд  ПМР, руководствуясь  пунктом 9) статьи 76, статьями 77, 128 АПК ПМР,

Определил:

Оставить исковое заявление ОАО «Тирнистром» к ЗАО «АТП №3»  по  делу №917/13-08,- без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения

Судья                                                                               О.А. Шидловская