896-13-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения 

29 ноября 2013 года                                                                   Дело № 896/13-07               

 г.Тирасполь

Арбитражный суд в составе  судьи, заместителя Председателя арбитражного суда ПМР,  Кириленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявлению ООО «ТА «Цыта», г. Тирасполь, ул. Комсомольская, 26 к Налоговой инспекции по г. Тирасполь, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101, об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности 

при участии в заседании представителей

заявителя: не явился

административного органа:  Глизнулица И. Н. – дов. от 26.07.2013г., Дарадур С. А. – дов. от 15.07.2013г., Бутеску О. А. – дов. от 6.02.2013г.

Установил:

ООО «ТА «Цыта» обратилось арбитражный суд с заявлением к Налоговой инспекции по г. Тирасполь, об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности. 

Определением арбитражного суда ПМР от 25.11.2013г., рассмотрение дела было отложено и суд признал явку сторон в следующее судебное заседание обязательной.

Исходя из положений ч.2 п.5 ст.102-1 АПК ПМР, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд располагает информацией о том, что заявитель надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Указанное обстоятельство подтверждено почтовой квитанцией №5/217 от 28.10.2013г.

Информация о назначении  рассмотрения дела №896/13-07 на 29.11.1013г., после его отложения, содержится на официальном сайте Арбитражного суда ПМР.

В судебное заседание 29.11.2013г. представитель заявителя не явился и не направил в арбитражный суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п.1 ст.130-18 АПК ПМР, дела об оспаривании решений государственных органов, уполномоченных, в соответствии с законом,  рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК ПМР, с особенностями, установленными в главе 18-4 АПК ПМР.

В соответствии с п.6 ст.76 АПК ПМР, Арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Поскольку заявитель, не явился в судебное заседание, явка в которое была признана арбитражным судом обязательной, и на нём, в силу требований ч.2 п.5 ст.102-1 АПК ПМР, лежит риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, то исходя из положений п.1 ст.130-18; п.6 ст.76 АПК ПМР, заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ст.130-18; п.2 ст.130-21; п.6 ст.76; ст.77; ст.128 АПК ПМР, Арбитражный Суд ПМР

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Оставить  заявление  ООО «ТА «Цыта», без рассмотрения.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента

получения.

 Судья Арбитражного Суда ПМР                                                         А.В. Кириленко