ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 ноября 2013 года Дело № 940/13-10
г.Тирасполь
Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Сливка Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Налоговой инспекции по г. Бендеры, ул. Калинина, 17, к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Катрук Олегу Ивановичу, г. Бендеры, ул. Дружбы, д. 8, кв.24, о взыскании недоимки, при участии:
от заявителя: не явился, извещен, заявление об отказе от заявленных требований, исх. № 07-07/1303 от 12.11.2013 г.,
от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление № 175 от 05.11.2013 г.)
УСТАНОВИЛ:
Налоговая инспекция по г. Бендеры обратилась в Арбитражный суд ПМР с заявлением, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (далее – ИПБОЮЛ) Катрук Олега Ивановича недоимку по налогам и другим обязательным платежам в размере 111,75 руб. (из которых налог на содержание жилищного фонда, объектов социально-культурной сферы и благоустройства территории города (района) за2012 г. составляет 105 руб., пеня – 6,75 руб., исчисленная включительно по 01.112013 г.)
Определением Арбитражного суда ПМР от 04 ноября 2013 года заявление Налоговой инспекции по г. Бендеры принято к производству Арбитражного суда ПМР и назначено к судебному разбирательству на 28 ноября 2013 года.
До начала судебного заседания в адрес суда поступило письменное заявление налогового органа от 12.11.2013 г. №07-07/1303 об отказе от заявленных требований по делу № 951/13-10, мотивированное погашением в полном объеме задолженности ИПБОЮЛ Катрук О. И. в сумме 111,75 руб. по оплате налога на содержание жилищного фонда, объектов социально-культурной сферы и благоустройство города. В связи с чем, заявитель просит прекратить производство по делу в виду отсутствия предмета спора.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв суду не представил.
Суд, рассмотрев заявление истца, счел возможным поступивший отказ от иска принять, как не противоречащий закону и иным нормативным правовым актам, не нарушающим права и законные интересы других лиц, а производство по делу, в порядке п. 7 ст. 74 АПК ПМР, прекратить.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 84 АПК ПМР, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и взыскиваются в доход республиканского бюджета.
Согласно поданного налоговым органом заявления, своими действиями ответчик удовлетворил требования заявителя в полном объеме после возбуждения производства по делу и погасил сумму задолженности. Таким образом, требования истца фактически удовлетворены, устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения Налоговой инспекции по г. Бендеры с заявлением о взыскании с ИПБОЮЛ Катрук О. И. недоимки в размере 111,75 руб.
Арбитражный суд ПМР, руководствуясь пунктом 7 статьи 74, статьями 75, 84, 107, 128 АПК ПМР,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Налоговой инспекции по г. Бендеры от заявленных требований. Прекратить производство по делу № 940/13-10.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Катрук Олега Ивановича в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 56,50 рублей ПМР.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.
Судья Р.Б. Сливка
скачать dle 12.1 |