848-13-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

 об оставлении иска без рассмотрения 

12 ноября  2013 года                                                                  Дело № 848/13-07               

 г.Тирасполь

Арбитражный суд в составе  судьи, заместителя Председателя арбитражного суда ПМР,  Кириленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного таможенного комитета ПМР, г. Тирасполь, ул. Украинская, 15-а к  ООО «Суворов», г. Дубоссары, ул. Комсомольская, 81, о взыскании обязательных платежей и санкций, 

при участии в заседании

заявителя: Поляковой И. Н. – дов. №117 от 3.07.2013г.

ответчика – Алавердова С. С. – дов. от 12.11.2013г.

Установил:

Государственный таможенный комитет ПМР обратился арбитражный суд с заявлением к ООО «Суворов»,  о взыскании обязательных платежей и санкций.

Определением арбитражного суда ПМР от 23.10.2013г., по этому же делу, суд обязал заявителя представить в судебное заседание документы, подтверждающие направление заявителем ответчику требования об уплате взыскиваемых платежей в добровольном порядке, поскольку данные документы, вопреки требованиям п.2 ст.130-25 АПК ПМР, не были приложены к заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заявитель не представил в судебное заседание документы, подтверждающие направление им ответчику требования об уплате взыскиваемых платежей в добровольном порядке, указав, что подобными документами являются Постановление начальника Дубоссарской таможни ГТК ПМР №313-142/13 от 25.06.2013г., о наложении на ООО «Суворов» взыскания за нарушение таможенных правил, а так же расчет платежей и сумм процентов по ГТД №400/210411/000524 ООО «Суворов».

Однако, Постановление начальника Дубоссарской таможни ГТК ПМР №313-142/13 от 25.06.2013г., является, принимаемое, в установленном законодательством порядке (ст.455 ТК ПМР), решение, по делу о нарушении таможенных правил. Оно содержит обязательные предписания о взыскании штрафа и его оплате, а не требования о добровольной оплате всей взыскиваемой заявителем по заявлению суммы.

Расчет платежей и сумм процентов по ГТД №400/210411/000524 ООО «Суворов», является документом, принятым на основании Постановление начальника Дубоссарской таможни ГТК ПМР №313-142/13. Правовые основания принятия данного документа в самом документе, не указаны. Документ подписан начальником ФО Дубоссарской таможни, а не начальником Дубоссарской таможни ГТК ПМР. Документов и правовых обоснований, подтверждающих право начальника ФО Дубоссарской таможни подписывать и направлять  ответчику требование (часть требования) об уплате взыскиваемых платежей в добровольном порядке заявителем не представлено.   

Таким образом, заявителем не представлены документы, подтверждающие направление заявителем ответчику требования об уплате взыскиваемых платежей в добровольном порядке.

Согласно п.2 ст.130-24 АПК ПМР,  заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

В силу п.1 ст.130-23 АПК ПМР, дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК ПМР, с особенностями, установленными в главе 18-5 АПК ПМР.

В соответствии с п.5 ст.76 АПК ПМР, Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено законом для данной категории споров или договором.

Поскольку заявителем, не соблюдён, предусмотренный п.2 ст.130-24 АПК ПМР, досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, то исходя из положений п.1 ст.130-23; п.5 ст.76 АПК ПМР, заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ст.130-24; п.1 ст.130-23; п.5 ст.76; ст.77; ст.128 АПК ПМР, Арбитражный Суд ПМР

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Оставить  заявление  Государственного таможенного комитета ПМР, без рассмотрения.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента

получения.

 Судья Арбитражного Суда ПМР                                                         А.В. Кириленко