482-10-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

22 июня 2010 года                                  

г. Тирасполь                                                                                           Дело № 482/10-06

Судья Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Гринн» /г.Бендеры, ул. Московская, д. 17/ к Министерству экономики ПМР /г.Тирасполь, ул. Свердлова, д. 57/ об изменении условий биржевого контракта и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Гринн» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к Министерству экономики ПМР об изменении условий биржевого контракта№ 6 от 27 июля 2004г. купли-продажи ценных бумаг ЗАО «Флоаре». 

В соответствии со ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса ПМР истец (заявитель) при предъявлении иска обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Обязательные требования к перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, установлены ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса ПМР. В соответствии с п.п. 1) и 2) части 1 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса ПМР к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, направление копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Истцом в нарушение данной нормы в исковом заявлении не приложены документы, подтверждающие уплату истцом государственной пошлины в установленных порядке и размере при подаче настоящего искового заявления; направление копии искового заявления и приложений к нему в адрес ответчика. Указанные документы отсутствуют также в перечне приложений к исковому заявлению, о чем общим отделом Арбитражного суда ПМР составлен Акт б/н от 18.06.2010г. «об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях», один экземпляр которого направляется в адрес истца. Истцом не заявлено дополнительно ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до разрешения спора по существу.

 Данные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении истцом требований ст. 92, п.п. 1), п.п. 2) ч. 1 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, что в силу п.п. 4), п.п. 5) п. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР влечет возвращение заявления заявителю.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п.4),  п.п.5) п.1, пунктами 2-4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Гринн» к Министерству экономики ПМР об изменении условий биржевого контракта возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление ООО «Гринн» на 7-ми листах, Акт общего отдела Арбитражного суда ПМР б/н от 18.06.2010г. и приложенные документы – на 1-м листе.

 Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                        Э.А. Мальский