106-10-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

12 февраля 2010 года                               

г. Тирасполь                                                                                       Дело № 106/10-06

Судья Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление ЗАО «Григориопольский консервный завод» /г. Григориополь, с.Красная Горка/ к ЗАО «Григориопольский завод строительных материалов» /г.Григориополь, ул. Карла Маркса, д. 128/ о взыскании задолженности и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) «Григориопольский консервный завод» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «Григориопольский завод строительных материалов» о взыскании задолженности в сумме 3196044 руб. 96 коп. 

В соответствии со ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса ПМР истец (заявитель) при предъявлении иска обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Обязательные требования к перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, установлены ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса ПМР. В соответствии с п.п. 2) части 1 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса ПМР к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Истцом в нарушение данной нормы в исковом заявлении не приложены документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложений к нему в адрес ответчика. Указанные документы отсутствуют также в перечне приложений к исковому заявлению.

 Данные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении истцом требований ст. 92, п.п. 2) ч. 1 93 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, что в силу п.п. 4) п. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР влечет возвращение заявления заявителю.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. 4) п.1 ст.97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ЗАО «Григориопольский консервный завод» к ЗАО «Григориопольский завод строительных материалов» о взыскании долга возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление ЗАО «Григориопольский консервный завод» на 2 листах и приложенные документы – на 33 листах.

 Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                        Э.А. Мальский