1341-11-08

Определение

 О возвращении искового заявления

8 ноября 2011 года

г.Тирасполь                                                                                              дело №1341/11-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Скиф-Инвест», г. Тирасполь, ул. В. Комарова, д. 5, кв. 69, адрес для получения почтовой корреспонденции: г.Тирасполь, ул.Манойлова, д. 54, кв. 54, к ОАО «Литмаш», г. Тирасполь, ул. Сакриера, 2 «в», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ООО «Скиф-Инвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Литмаш» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 632 рубля 12 копеек.

Согласно статье 93 АПК ПМР к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Пунктом 4 статьи 80 АПК ПМР установлено, что освобождение от оплаты, отсрочка или рассрочка государственной пошлины и уменьшение её размера решается судом, исходя из имущественного положения сторон. Размер государственной пошлины устанавливается Законом ПМР «О государственной пошлине».

При этом, как следует из пункта 5 части 1 статьи 97 АПК ПМР и Разъяснения Пленума Арбитражного Суда ПМР от 30 сентября 2005 года, в случае заявления истцом ходатайства об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера, к ходатайству должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относится:

справка из обслуживающего банка о наличии расчётного и иных счетов, а также о наличии на указанных счетах денежных средств.

В качестве документа, устанавливающего имущественное положение ООО «Скиф-Инвест» приложена справка из обслуживающего банка ЗАО «БизнесИнветБанк» №03-05/590 от 1 ноября 201 1 года о том, что по состоянию на 01.11.2011г. на счетах предприятия, открытых в ОАО «БизнесИнвестБнк» денежные средства отсутствуют.

Ходатайство об отсрочке или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Принимая во внимание приведенные процессуальные положения, а также учитывая тот факт, что в справке обслуживающего банка истца констатируется отсутствие денежных средств на счетах ООО «Скиф-Инвест» по состоянию на 1 ноября 2011 года, без указания их наименования и без расшифровки движения по ним денежных средств, суд приходит к выводу об отсутствии требуемой, в соответствии с процессуальным законодательством информации, позволяющей сделать вывод о невозможности уплаты истцом государственной пошлины в полном объеме при подаче искового заявления. Вследствие этого суд не находит возможным удовлетворить заявленное ООО «Скиф-Инвест» ходатайство о предоставлении в порядке статьи 80 АПК ПМР рассрочки уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь пунктом 5) части 1 статьи 97, статьями 128, 130 АПК ПМР,

Определил:

1.    Исковое заявление возвратить заявителю.

2.    Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Приложение: исковое заявление на 2-х листах и приложенные документы на 6-ти листах

Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                                                    О.А. Шидловская