1248-11-08

Определение

Об отказе в принятии искового заявления

10 октября 2011 года

г.Тирасполь                                                                            дело №1248/11-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев иск Муниципального учреждения «Рыбницкое управление народного образования», г. Рыбница, ул. Кирова, 140, об установлении факта принадлежности объектов недвижимости на праве собственности, .

Установил:

Муниципальное учреждение «Рыбницкое управление народного образования» обратилось в арбитражный суд с иском об установлении факта принадлежности объектов недвижимости на праве собственности, а именно: газовой котельной, расположенной в г. Рыбница, ул. Димитрова, 6/1; газовой котельной, расположенной в Рыбницком районе, с. Красненькое, ул. Школьная, 10/1.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального Кодекса ПМР дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение рассматриваются в порядке неискового производства, путем подачи соответствующего заявления.

При этом заявления об установлении юридического факта оформляются в соответствии с правилами, предусмотренными в статье 91 АПК ПМР.

Лицо, обратившееся в арбитражный суд в защиту охраняемых законом интересов с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, именуется (называется) заявителем (ст.ст. 24, 136 АПК ПМР).

Исходя из приведенных процессуальных установлений, учитывая тот факт, что между формой и содержанием искового заявления, поданного МУ «Рыбницкое управление народного образования» имеются явные несоответствия требованиям процессуального закона, в частности подан иск об установлении факта, имеющего юридическое значение, вместо заявления об установлении требуемого факта, лицо, обратившееся в суд поименовано как истец, а не как заявитель, исковое заявление МУ «Рыбницкое управление народного образования» подлежащим возврату на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 91, в корреспонденции со статьей 135 АПК ПМР.

При таких обстоятельствах, руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 91, статьями 128, 130, 135 АПК ПМР,-

Определил:

1. Исковое заявление зозвратить заявителю.
2. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Приложение: исковое заявление на 2-х листах и документы на 43-х листах.

Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                   О.А. Шидловская