930-11-06

   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 сентября 2011 года                                  г. Тирасполь                                      Дело № 930/11-06

Арбитражный суд ПМР в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства юстиции ПМР /г.Тирасполь, ул. Ленина, д. 26/  к муниципальному предприятию «Пожарный» /г.Слободзея, ул. Новосавицкая, д.10/ о принудительной ликвидации, с участием в деле Государственной администрации Слободзейского района и г.Слободзея в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика /г.Слободзея. ул.Фрунзе, д.25/, при участии в судебном заседании:

от истца: в судебное заседание представителей не направил /квитанция органа почтовой связи № 5/68
                   от 07.09.2011г./,

от ответчика: Горкавенко В.И. – руководитель,

от третьего лица: Цуркан А.И. – по доверенности б/н от 12.08.2011г.

УСТАНОВИЛ:

Министерство юстиции ПМР обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать МП «Пожарный» вследствие незавершения процедуры ликвидации организации в течение шести месяцев с даты внесения в ЕГРЮЛ сведений о нахождении ответчика в процедуре ликвидации.

Определением от 31.09.2011г. рассмотрение дела отложено  на 19.09.2011г.

Истец в судебное заседание от 19.09.2011г. не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте разбирательства дела и не заявил о рассмотрении дела без своего участия. Факт надлежащего уведомления истца о времени и месте судебного разбирательства от 19.09.2011г. по делу № 930/11-06 подтверждается квитанцией органа почтовой связи № 5/68 о получении истцом 07.09.2011г. копии определения Арбитражного суда ПМР от 31.09.2011г. по делу № 930/11-06, направленному по последнему известному суду адресу истца, указанному истцом непосредственно в исковом заявлении /ст. 100 АПК ПМР/.

В силу п. 6) ст.76 АПК ПМР в случае, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, суд оставляет иск без рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ст. 77 АПК ПМР после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в Арбитражный суд ПМР с заявлением в общем порядке.

При оставлении иска без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 6) ст.76 АПК ПМР, в соответствии с п. 2 ст.77, ст. 84 АПК ПМР, и с учетом п. 4 ст. 6 Закона ПМР «О государственной пошлине» и п. 10 Постановления Пленума Арбитражного суда ПМР от 30.09.2005г. «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине Арбитражным судом ПМР» государственная пошлина подлежит взысканию с истца. Истец в силу п. 2 ст. 5 Закона «О государственной пошлине» освобожден от уплаты государственной пошлины.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь п. 6) ст. 76, ст.ст. 77, 84, 128, 130 Арбитражного процессуального кодекса ПМР,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Министерства юстиции ПМР к МП «Пожарный» о принудительной ликвидации оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его получения.

Судья                                                                                                                                 Э.А. Мальский