139-11-06

   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17  января 2012 года                                  

  г. Тирасполь                                                      Дело № 139/11-06

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО АКБ «Ипотечный» /г.Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 103-б/ к ЗАО «Текстиль-групп» /Слободзейский район, с. Суклея, ул. Свердлова, д. 32/ о взыскании долга путем обращения взыскания на заложенное имущество, с участием в деле ГА г.Тирасполь и г. Днестровск /г.Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 101 / в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика, при участии в судебном заседании:

истца: в судебное заседание не явился /квитанция почтового уведомления № 414 от 05.01.2012г./,

ответчика: в судебное заседание не явился /квитанция почтового уведомления № 415 от 31.12.2011г./,

третьего лица:  Терзи Е.В. – по доверенности № 29.12.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

 ЗАО АКБ «Ипотечный» обратился в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к ЗАО «Текстиль-групп» о взыскании долга в размере 15 625 335,22 рублей путем обращения взыскания на имущество должника.

 Определением от 30.12.2011г. производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству на 17.01.2012г. на 09.30 часов.

Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили при надлежащем уведомлении их о времени и месте разбирательства дела (ст. 100; п. 2, п. 3 ст. 108 АПК ПМР). Факты надлежащего уведомления истца и ответчика о времени и месте разбирательства дела подтверждаются квитанциями органа почтовой связи о получении истцом 05.01.2012г. (квитанция № 414) и ответчиком 31.12.2011г. (квитанция № 415) копий определения Арбитражного суда ПМР от 30.12.2011г. по делу № 139/11-06, направленных судом по адресам, указанным непосредственно истцом в исковом заявлении, подтвержденных имеющимися в материалах дела копиями Выписок из Государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика.           

Истец до даты разбирательства дела в адрес суда не направил каких-либо заявлений либо ходатайств, в т.ч. об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п. 6) ст.76 АПК ПМР в случае, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, суд оставляет иск без рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ст. 77 АПК ПМР после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в Арбитражный суд ПМР с заявлением в общем порядке.

При оставлении иска без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 6) ст.76 АПК ПМР, в соответствии с п. 2 ст.77, ст. 84 АПК ПМР, и с учетом позиции п. 10 Постановления Пленума Арбитражного суда ПМР от 30.09.2005 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине Арбитражным судом ПМР» подлежит взысканию с истца государственная пошлина в размере 162853 рублей 35 коп. / ч. 5 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»/.  Истец платежными поручениями № 1 от 09.02.2011г. уплатил государсвтенную пошлину в полном объеме при подаче искового заявления.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь п. 6) ст. 76, ст.ст. 77, 84, 128, 130 АПК ПМР,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЗАО АКБ «Ипотечный» к ЗАО «Текстиль-групп» о взыскании долга путем обращения взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его получения.

Судья                                                                                                                                 Э.А. Мальский