9-11-06

   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 марта 2011 года                                        г. Тирасполь                                     Дело № 9/11-06

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Акула», г.Тирасполь, ул. Юности, д. 10/4 (г. Тирасполь, ул. К.Либкнехта, д. 189, магазин «Лидер»), к ООО «Кейсер», г.Тирасполь, ул. Юности, д. 10/4, о возврате имущества, при участии в судебном заседании:

от истца в судебное заседание представителей не направил (уведомление № 713 от 26.02.2011г., уведомление № 712 от26.02.2011г.)

от ответчика: Козленков Д.С. (дов-ть б/н  от 15.10.2010г.),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Акула» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к ООО «Кейсер» о возврате имущества. Определением от 24.02.2011г. разбирательство по делу отложено на 04.03.2011г. на 09.30 час. Истец в судебное заседание своих представителей не направил и не заявил о рассмотрении дела без их участия. Факт надлежащего уведомления истца (ст. 100 АПК ПМР) о времени и месте судебного разбирательства подтверждается материалами дела (квитанция почтового уведомления № 713 от 26.02.2011г. о  получении истцом копии определения Арбитражного суда ПМР от 24.02.2011г. по делу № 9/11-06, уведомление № 712 от26.02.2011г. о направлении копии указанного определения по юридическому адресу истца). 

В силу п. 6) ст.76 АПК ПМР в случае, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, суд оставляет иск без рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ст. 77 АПК ПМР после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в Арбитражный суд ПМР с заявлением в общем порядке.

С учетом изложенного, суд не рассматривает по существу ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу

При оставлении иска без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 6) ст.76 АПК ПМР, в соответствии с п. 2 ст.77, ст. 84 АПК ПМР, п. 10 Постановления Пленума Арбитражного суда ПМР от 30.09.2005 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине Арбитражным судом ПМР» государственная пошлина подлежит взысканию с истца. Истцу при подаче искового заявления в арбитражный суд предоставлена отсрочка по ее уплате. В связи с чем, с истца подлежит взыскать  государственную пошлину в полном объеме в размере 6654,58 рублей  / п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»/.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь п. 6) ст. 76, ст.ст. 77, 84, 128, 130 АПК ПМР,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Акула» к ООО «Кейсер» о возврате имущества оставить без рассмотрения.

2.  Взыскать с ООО «Акула» в доход республиканского бюджета через НИ по г.Тирасполь государственную пошлину в размере 6654 рублей 58 коп /п.п. 4 п. 3 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»/

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его получения.

Судья                                                                                                                                 Э.А. Мальский