970-11-08

Определение

О возвращении искового заявления

11 августа 2011 года      г. Тирасполь     дело №970/11-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Стагор-сервис», г. Бендеры, ул. Московская, 59, к Министерству экономики ПМР, г. Тирасполь, ул. Свердлова, 57, о взыскании долга,

Установил:

ООО «Стагор-сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству экономики ПМР о взыскании долга в сумме 25 514 рублей 78 копеек по договору №1/а аренды нежилого помещения от 1 января 2008 года.

Согласно статье 93 АПК ПМР к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Пунктом 4 статьи 80 АПК ПМР установлено, что освобождение от оплаты, отсрочка или рассрочка государственной пошлины и уменьшение её размера решается судом, исходя из имущественного положения сторон. Размер государственной  пошлины устанавливается Законом ПМР «О государственной пошлине».

При этом, как следует из пункта 5 части 1 статьи 97 АПК ПМР и Разъяснения Пленума Арбитражного Суда ПМР от 30 сентября 2005 года, в случае заявления истцом ходатайства об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера,  к ходатайству должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную  пошлину в установленном размере, при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относится:

-          справка из обслуживающего банка о наличии  расчётного и иных счетов, а также о наличии на указанных счетах денежных средств.

В качестве документа, устанавливающего имущественное положение ООО «Стагор-сервис» приложена справка из обслуживающего банка ЗАО «Тиротекс Банк» №03-10/1999 от 9 августа 2011 года о том, что по состоянию на 09.08.2011г. остаток денежных средств на текущем счете №2212180000002985 в рублях ПМР ООО «Стагор-сервис» составляет 0-00 рублей (ноль рублей 00 копеек).

Ходатайство об отсрочке или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Принимая во внимание приведенные процессуальные положения, а также учитывая тот факт, что в справке обслуживающего банка истца констатируется отсутствие денежных средств на его текущем счете по состоянию на 9 августа 2011 года, суд приходит к выводу об отсутствии требуемой, в соответствии с процессуальным законодательством информации, позволяющей сделать вывод о невозможности уплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления. Вследствие этого суд не находит возможным удовлетворить заявленное ООО «Стагор-сервис» ходатайство о предоставлении в порядке статьи 80 АПК ПМР отсрочки уплаты государственной пошлины.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 2) части 2 статьи 91 АПК ПМР в исковом заявлении должны быть указаны наименование лиц, участвующих в деле, их почтовые адреса и банковские реквизиты.

Исковое заявление ООО «Стагор-сервис» не содержит в себе указания банковских реквизитов ответчика, что является нарушением приведенного процессуального  положения.

Согласно Постановлению Пленума Арбитражного Суда ПМР от 22 мая 2009 года «О применении подпункта 2 части 2 статьи 91 АПК ПМР» Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушениями требований подпункта 2 пункта 2 статьи 91 АПК ПМР в части отсутствия банковских реквизитов лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованием подпункта 1 пункта 1 статьи 97 АПК ПМР, возвращает исковое заявление.

Исключение в виде принятия искового заявления к производству возможно только в том случае, если истцом представлены доказательства, подтверждающие, что им предприняты действия для выяснения банковских реквизитов лиц, участвующих в деле и эти действия оказались безрезультатны. Поскольку ООО «Стагор-сервис» подобного рода информация не предоставлена, у суда отсутствуют основания для принятия искового заявления к производству.

С учетом изложенного, Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь пунктами 1) и  5) части 1 статьи 97, статьями 128, 130  АПК ПМР,

Определил:

1.  Исковое заявление возвратить заявителю.
2.   Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

 Приложение: исковое заявление на 3-х листах и приложенные документы на 19-ти листах

Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                                                     О.А. Шидловская