949-11-08

Определение

О возвращении жалобы

3 августа 2011 года      г. Тирасполь     дело № 949/11-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев жалобу филиала Национального университета «Одесская юридическая академия», г. Тирасполь, ул. 1 Мая, д. 62, на Решение №05-436 от 18 июля 2011 года Налоговой инспекции по г. Тирасполь, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101,

Установил:

филиал Национального университета «Одесская юридическая академия» в г. Тирасполь обратился в арбитражный суд с жалобой на решение Налоговой инспекции по г.Тирасполь №05-436 от 18 июля 2011 года.

Статьей 21 АПК ПМР установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

При этом статьей 57 ГК ПМР закреплено, что филиалы не являются юридическими  лицами.

Следовательно, филиал Национального университета «Одесская юридическая академия» в г. Тирасполь не имеет правовых оснований на обращение с жалобой в арбитражный суд.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 91 АПК ПМР жалоба, поданная в арбитражный суд, подписывается заявителем или его представителем. Как установлено статьей 57 ГК ПМР, а также статьями 40, 41 и 42 АПК ПМР, руководитель филиала действует на основании доверенности юридического лица.

Жалоба Национального университета «Одесская юридическая академия» в лице филиала в г. Тирасполь подписана директором данного филиала, без приложения соответствующей доверенности, предоставляющей ему право на совершение этого процессуального действия.

В связи с этим суд рассматривает названную жалобу как подписанную лицом, не имеющим право ее подписывать.

Принимая во внимание приведенные процессуальные положения, суд находит жалобу подлежащей возврату.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь пунктами  2) и  5) части 1 статьи 97 АПК ПМР,

Определил:

Жалобу возвратить заявителю.

Приложение:  жалоба на 3-х листа и приложение на 24-х листах.                                                           

Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                                             О.А. Шидловская