944-11-08

Определение

О возвращении искового заявления

1 августа 2011 года      г. Тирасполь     дело № 944/11-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев исковое заявление МУП «Дубоссарское управление водопроводно-канализационного хозяйства», г. Дубоссары, ул. Комсомольская, 71, к ООО «Иолан», г. Рыбница, ул. Мичурина, д. 31 «а»/42, о взыскании денежных средств,

Установил:

МУП «Дубоссарское управление водопроводно-канализационного хозяйства» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Иолан» о взыскании денежных средств сумме 935 рублей.

Согласно статье 93 АПК ПМР к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Пунктом 4 статьи 80 АПК ПМР установлено, что освобождение от оплаты, отсрочка или рассрочка государственной пошлины и уменьшение её размера решается судом, исходя из имущественного положения сторон. Размер государственной  пошлины, равно как и категории лиц, которым предоставляются льготы по уплате государственной пошлины в виде освобождения от ее уплаты, устанавливаются Законом ПМР «О государственной пошлине».

При этом, как следует из статьи 5 названного закона, истец не относится к числу лиц, которые освобождаются от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в арбитражный суд. Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для освобождения МУП «ДУВКХ» от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 97 АПК ПМР и Разъяснением Пленума Арбитражного Суда ПМР от 30 сентября 2005 года, в случае заявления истцом ходатайства об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера,  к ходатайству должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную  пошлину в установленном размере, при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относят:

-          справка из обслуживающего банка о наличии  расчётного и иных счетов, а также о наличии на указанных счетах денежных средств.

Ходатайство об отсрочке или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К иску МУП «ДУВКХ» приложена справка филиала ЗАО «Агропромбанк» г. Дубоссары от 15.06.2011г., содержащая информацию о состоянии текущего и специального счетов истца по состоянию на 15 июля 2010 года. Однако, как в просительной части иска, так и в качестве приложения к нему, отсутствует ходатайство истца об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности сделать вывод об имущественном положении истца по состоянию на момент подачи иска (29.07.2011г.) и, соответственно, о наличии оснований для отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины. 

Кроме того, в нарушение пункта 2 статьи 93 АПК ПМР к иску не приложен документ, подтверждающий направление копии искового заявления ответчику. Копия квитанции №156 о приеме заказного письма, приложенная к материалам дела, таким документом считаться не может, поскольку на данной квитанции имеется штамп почтового отделения связи от 14 июня 2011 года, в то время, как иск, поданный в арбитражный суд 29 июля 2011 года, датирован 18 июля 2011 года.

Принимая во внимание приведенные процессуальные положения, исковое заявление МУП «ДУВКХ» подлежит возврату.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь пунктами 4) и  5) части 1 статьи 97 АПК ПМР,

Определил:

1.  Исковое заявление возвратить заявителю.
2.  Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

 Приложение: исковое заявление на 2-х листах и документы на 6-ти листах.

Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                                                    О.А. Шидловская