1457-11-07

г, Тирасполь

28 ноября 2011г.                                                                 Дело №1457/11-07

Судья Кириленко А.В., рассмотррл исковое заявление Табак Семена Николаевича, г. Слободзея, ул. Ленина, 64 к ЗАО «Авторемзавод», г. Тирасполь, ул. Украинская, 1-а, о взыскании стоимости акций,

установил:

Табак Семен Николаевич обратился в Арбитражный суд с исковым заявлени­ем к ЗАО «Авторемзавод», о взыскании стоимости акций.

В соответствии с п.1 ст.91 АПК ПМР исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление подписано представителем Табак Семена Николаевича - Илушко В. И.

Согласно требований ч.2 ст.93 АПК ПМР, если исковое заявление подписано представите­лем истца, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на предъявление иска.

Исходя из требований ст.42 АПК ПМР полномочия представителя на подписание искового заявления должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым.

К исковому заявлению приложена ксерокопия доверенности.

Указанная ксерокопия никем не заверена, в связи с чем, она не может рассматриваться как доказательство, в смысле требований п.2 ст.52 АПК ПМР, т.к. не является надлежащим образом заверенной копией.

Кроме того, ч.2 ст.93 АПК ПМР, не устанавливает возможность приложения к исковому заявлению копий доверенности, а обязывает истца приложить саму доверенность.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют доказательства наличия у представителя истца Илушко В. И. права на предъявление иска и подписание искового заявления от имени Табак Семена Николаевича.

В силу пп.2 п.1 ст.97 АПК ПМР судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его. Поскольку надлежащих доказательств наличия у представителя истца Илушко В. И. права на предъявление иска и подписание искового заявления от имени Табак Семена Ни­колаевича суду не представлено, то указанное лицо не имело право на подписание данного иско­вого заявления.

На основании изложенного, и в соответствии с пп.2 п.1 ст.97; ст.128;130 АПК ПМР, судья

Определил:

1. Возвратить Табак Семену Николаевичу исковое заявление.
2. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия.

Приложение: исковое заявление на 1 листе, документы на 21 листе.

Судья                                                                                                  А.В.КИРИЛЕНКО