587-13-08

Определение  

об оставлении иска без рассмотрения

09 октября 2013 года                                                                             Дело № 587/13-08

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Ремком» (г.Тирасполь, ул. Восстания, 47) к ИДООО «Монтажавтоматика» (г.Тирасполь, ул. Энергетиков, 3 «В») о взыскании долга, при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Рухлев Л.Ф.- директор;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на сторон ответчика Государственной администрации Слободзейского района и г.Слободзея: Нереуцкая С.А.- по доверенности от 09.10.2013г. №15.01-22/543;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремком» (далее ООО «Ремком») обратилось в арбитражный суд с иском к Иностранному дочернему обществу с ограниченной ответственностью «Монтажавтоматика» (далее ИДООО «Монтажавтоматика») о взыскании долга в сумме 620 068 рублей 55 копеек по договору №20 от 01 сентября 2011 года на выполнение работ по реконструкции здания «Дом ветеранов в п. Первомайск».

Определением суда от 09 августа 2013 года указанный иск принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству. В последующем, ввиду истребования у лиц, участвующих в процессе документов, имеющих значение для разрешения спора по существу, привлечения к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика Государственной администрации Слободзейского района и г.Слободзея, а также по причине принятия сторонами мер для мирного урегулирования имеющегося между ними спора, слушание по делу неоднократно откладывалось, в том числе на основании определения суда от 04 октября 2013 года рассмотрение настоящего дела было отложено на 09 октября 2013 года.

В судебном заседании 09 октября 2013 года, при проверке судом, в порядке абзаца 2 пункта 2 статьи 104 АПК ПМР, явки лиц, участвующих в деле в судебное заседание, судом установлено, что истец в судебное заседание не явился и не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно пункту 5 статьи 102-1 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии иска (заявления) к производству арбитражного суда, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса – после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Первый судебный акт, а именно, определение Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики от 09 августа 2013 года о принятии искового заявления к производству, получено Обществом с ограниченной ответственностью «Ремком» 12 августа 2013 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления №146. Таким образом, суд располагает достаточными основаниями считать истца извещенным надлежащим образом о начале производства по делу № 587/13-08.

Согласно части второй пункта 5 статьи 102-1 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации  о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. К числу таких неблагоприятных последствий следует относить и оставление иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным подпунктом 6) статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса.

В соответствии с подпунктом 6) статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец (заявитель) не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Обладая сведениями о факте надлежащего извещения Общества с ограниченной ответственностью «Ремком» о начале производства по делу №587/13-08, учитывая неявку представителей истца в судебное заседание, назначенное на 09 октября 2013 года, и отсутствие ходатайства о рассмотрении дела без их участия, суд оставляет иск без рассмотрения.

Согласно пункту 4 статьи 77 АПК ПМР, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем порядке.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 6 статьи 76, статьей 128 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР,-

определил:

Иск ООО «Ремком», оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения

Судья                                                                                           О.А. Шидловская