879-11-02

Определение

о прекращении производства по делу

04 августа 2011 года                            г.  Тирасполь                                        Дело № 879/11-02

Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску МУП «ПУЖКХ с.Суклея» (с.Суклея, ул.Гагарина, д.280) к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Комара Владимиру Павловичу (г.Тирасполь, ул.К.Либкнехта, д.377, кв.107 общ.) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомления от 20.07.11 г. № 871 и № 871).

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства с.Суклея» (далее МУП «ПУЖКХ с.Суклея») обратилась в Арбитражный Суд ПМР с иском к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Комара Владимиру Павловичу (далее предпринимателю Комара В.П.) о взыскании долга в сумме 6129,50 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 778,28 руб., а всего 6907,83 руб..

Определением суда от 18.07.2011 г. иск был принят к производству и дело назначено к слушанию на 04.08.2011 г..

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований,  в связи с оплатой ответчиком долга в сумме 6129,50 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 778,28 руб. в полном объеме.

Суд, рассмотрев заявление об отказе от иска от 29.07.2011 г., в котором указано на оплату ответчиком долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в добровольном порядке, ознакомившись с квитанцией № 39018-57416 за 28.07.2011 г., свидетельствующей о перечислении ответчиком на расчетный счет истца денежных средств в сумме 6907,80 руб. после обращения его в суд с иском, но до рассмотрения дела по существу, исходя из положений п.1 ст.29 АПК ПМР, предоставляющего истцу право до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска, и учитывая, что данный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц принимает отказ от иска.

В соответствии с п.7 ст.74 АПК ПМР отказ истца от иска и принятие такового судом является основанием прекращения производства по делу.

В соответствии с п.2 ст.74, ст.84 АПК ПМР, п.8 Разъяснения Пленума Арбитражного Суда ПМР от 30.09.05 года «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине» государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.74 п.7, 75, 128 АПК ПМР, суд

определил:

1.    Прекратить производство по делу № 879/11-02.

2.   Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Комара Владимира Павловича в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 345 (триста сорок пять) руб. 39 (тридцать девять) коп. (подпункт 1 части 1 пункта 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»).

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.

Судья                                                                                                                                 Е.В. Лука