Определение
о прекращении производства по делу
18 мая 2011 года Дело № 387/11-02
г. Тирасполь
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В., рассмотрел заявление Налоговой инспекции по г.Тирасполь (г. Тирасполь, ул.25 Октября, 101) об отказе от исковых требований по делу, возбужденному судом по иску Налоговой инспекции по г.Тирасполь к обществу с ограниченной ответственностью «Анна-Стайл», (г.Тирасполь, ул.Юности, д.31 «А», к.38) о ликвидации
при участии представителя истца Добровольской И.А. (доверенность № 08-1262 от 10.02.2011 года).
Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление от 13.05.11 г. № 665).
Установил:
Налоговая инспекция по г. Тирасполь обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Анна-Стайл» на основании п.2 «б» ст. 64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности более 6-ти месяцев.
Определением от 08.04.2011 года настоящий иск принят к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 21.04.2011 года. 21.04.2011 г. и 12.05.11 г. суд по ходатайствам ответчика откладывал рассмотрение дела, в целях предоставления последнему возможности исполнить обязанность по представлению необходимых документов.
В судебном заседании представитель истца заявила об отказе от предъявленных исковых требований о ликвидации ООО «Анна-Стайл», в связи с устранением ответчиком нарушений п. 2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», представив соответствующее заявление от 18.05.2011 г. исх.№ 08-5484.
Суд, рассмотрев заявление об отказе от иска от 18.05.2011 г. исх.№ 08-5484, ознакомившись с приложенными к нему документами, свидетельствующими об устранении нарушений ответчиком после обращения истца с иском в суд, исходя из положений п.1 ст.29 АПК ПМР, предоставляющего истцу право до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска, и учитывая, что данный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц принимает отказ от иска.
В соответствии с п.7 ст.74 отказ истца от иска и принятие такового судом является основанием прекращения производства по делу.
Исходя из п.2 ст.74, ст.84 АПК ПМР, принимая во внимание п.8 Разъяснения Пленума Арбитражного Суда ПМР от 30.09.05 года «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине» государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 74 п.7, 75, 128 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, суд
определил:
1. Прекратить производство по делу № 387/11-02.
2. Взыскать с ООО «Анна-Стайл» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 277 (двести семьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек (подпункт 4) части первой пункта 2 статьи 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»).
Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.
Судья Е.В.Лука скачать dle 12.1 |