Определение
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
03 марта 2011 года Дело № 161/11-02
г.Тирасполь
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Экоинтеграл» (г.Тирасполь, ул.Краснодонская, 76/203) к ООО «Гиттис» (г.Тирасполь, ул.Шевченко, 81/9) о взыскании задолженности, при участии представителя истца Андриянова С.П. (руководитель ООО «Экоинтеграл» согласно сведениям государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.03.11 г.).
Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Экоинтеграл» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Гиттис» о взыскании задолженности в сумме 17367,02 руб..
Определением арбитражного суда от 18 февраля 2011 года указанный иск был принят к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 03.03.2011 года. При этом суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложил лицам, участвующим в деле,
До рассмотрения дела по существу, представитель истца заявил ходатайство об утверждении заключенного между истцом и ответчиком 01.03.2011 г. мирового соглашения.
Рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, ознакомившись с представленным истцом мировым соглашением от 01.03.2011 г., суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Определением от 18.02.2011 г. суд, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложил лицам, участвующим в деле, в целях достижения баланса экономических интересов сторон и дальнейшего сотрудничества, урегулировать спор во внесудебном порядке, в том числе путем заключения мирового соглашения, либо погашения долга до даты судебного разбирательства.
Как следует из представленного мирового соглашения от 01.03.2011 г. стороны пришли к соглашению, в соответствии с которым ответчик признает задолженность в сумме 17367,02 руб. и погашает таковую частями, а именно: часть долга в сумме 5114,50 руб. до даты судебного разбирательства, оставшуюся часть долга в сумме 12252,52 руб. - до 20.04.2011г..
В связи с изложенным, исходя из п.3 ст.29 АПК ПМР, предоставляющего сторонам право окончить дело мировым соглашением, рассмотрев условия мирового соглашения от 01.03.11 г. и учитывая, что они не противоречат закону и иным нормативным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение. В связи с чем, в соответствии с п.8 ст.74 АПК ПМР, производство по делу прекращается.
Исходя из положений ст.84 АПК ПМР и содержания мирового соглашения, свидетельствующего об обоснованности исковых требований, предъявленных истцом, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. Поскольку истец при подаче иска платежным поручением № 20 от 02.02.2011 г. оплатил государственную пошлину в сумме 795 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине.
Арбитражный суд ПМР, руководствуясь ст.ст.29, п.п.8 ст.74, ст.ст.75, 110 АПК ПМР,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 01 марта 2011 года между ООО «Экоинтеграл» и ООО «Гиттис», следующего содержания:
ООО «Экоинтеграл», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора Андриянова С.П., действующего на основании Устава с одной стороны и ООО «Гиттис», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора Митькина В.В., действующего на основании Устава с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
В целях достижения баланса экономических интересов сторон, задолженность в сумме 17367,02руб. ПМР «Ответчик» признает и погашает частями:
-часть долга в сумме 5114,50 руб. до даты судебного разбирательства;
-оставшуюся часть долга в сумме 12252,52 руб. погашает до 20.04.2011г..
2. Прекратить производство по делу № 161/11-02.
3. Взыскать с ООО «Гиттис» в пользу ООО «Экоинтеграл» 795 (семьсот девяносто пять) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.
Судья Е.В. Лука скачать dle 12.1 |