1401-11-02

Определение

об оставлении иска без рассмотрения

12 декабря 2011 года                                                                                                Дело № 1401/11-02

г.Тирасполь                                                                                                                                                                                                                     

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Тираспольской квартирно-эксплуатационной части (г.Тирасполь, ул.К.Либкнехта, 159-В) к ЗАО «Текстиль-Групп» (Слободзейский район, с.Суклея, ул.Свердлова, 32) о взыскании долга.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства  (увед. за № 933 и за № 934 от 30.11.2011 г.).

Установил:

Тираспольская квартирно-эксплуатационная часть обратилась в арбитражный суд с иском к ЗАО «Текстиль-Групп» о взыскании долга в сумме 7349,06 руб..

Определением арбитражного суда от 10 ноября 2011 года указанный иск был принят к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 28 ноября 2011 года.  Определением от 28.11.2011 года, суд, установив, что ввиду объективных причин исполнить в полном объеме определение суда от 10.11.2011 г., в т.ч. произвести сверку взаимных расчетов не представилось возможным, отложил рассмотрение дела, предоставив возможность: сторонам произвести сверку взаимных расчетов, а ответчику принять непосредственное участие в судебном заседании. 

 В судебное заседание истец, равно как и ответчик, не явились и не заявили о рассмотрении дела без их участия.

Факт уведомления истца о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления за № 933 от 30.11.11 г., из которого следует, что определение суда получено истцом 01.12.2011 г., т.е. своевременно.

При неявке в заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, пункт 3 статьи 108 АПК ПМР допускает разрешение спора в отсутствие истца только при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Однако, такое заявление в суд не поступало.

В соответствии с п.6 ст.76 АПК ПМР, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, суд оставляет иск без рассмотрения.

Согласно п.4 ст.77 АПК ПМР, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем порядке.

Исходя из положений ст.ст.80, 84 АПК ПМР, п.п.3 п.4 ст.6 Закона ПМР «О Государственной пошлине», п.2 ст.77 АПК ПМР, п.10 Разъяснения Пленума Арбитражного Суда ПМР от 30.09.05 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине Арбитражным Судом ПМР» государственная пошлина подлежит отнесению на истца, но не взыскивается, поскольку уплачена им при подаче иска.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.6 ст.76 АПК ПМР, ст.ст.77, 128 АПК ПМР, суд

определил:

Иск Тираспольской квартирно-эксплуатационной части к ЗАО «Текстиль-Групп» о взыскании долга оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.

Судья:                                                                                                                                             Е.В. Лука