Определение
об оставлении иска без рассмотрения
26 сентября 2011 года г. Тирасполь Дело № 1121/11-02
Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г.Тирасполь (г.Тирасполь, ул.25 Октября, 101) к Ассоциации предприятий мебельной и деревообрабатывающей промышленности ПМР (г.Тирасполь, ул.Шевченко, д.66) о ликвидации.
Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства.
Установил:
Налоговая инспекция по г. Тирасполь обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать Ассоциацию предприятий мебельной и деревообрабатывающей промышленности ПМР на основании п.2 «б» ст. 64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности более 6-ти месяцев.
Определением от 08.09.2011 года настоящий иск принят к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 26.09.2011 года.
В судебное заседание 26.09.11 г. истец не явился и не заявил о рассмотрении дела без его участия.
Факт уведомления истца о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, подтверждается подписью его представителя в журнале регистрации исходящей корреспонденции (исх. № 11457 от 08.09.2011 г.), свидетельствующей о получении определения суда 08.09.2011 г., т.е. своевременно.
В соответствии с п.6 ст.76 АПК ПМР, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, суд оставляет иск без рассмотрения.
В соответствии с п.4 ст.77 АПК ПМР, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем порядке.
Исходя из положений ст.ст.80, 84 АПК ПМР, п.п.3 п.4 ст.6 Закона ПМР «О Государственной пошлине», п.2 ст.77 АПК ПМР, п.10 Разъяснения Пленума Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики от 30.09.2005 года «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине Арбитражным Судом ПМР» государственная пошлина подлежит отнесению на истца, но не взыскивается, поскольку таковой освобожден от ее уплаты в силу ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине».
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.6 ст.76 АПК ПМР, ст.ст.77, 128 АПК ПМР, суд
определил:
Иск Налоговой инспекции по г.Тирасполь о ликвидации Ассоциации предприятий мебельной и деревообрабатывающей промышленности ПМР оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.
Судья: Е.В. Лука скачать dle 12.1 |