ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
12 сентября 2011 года
г. Тирасполь Дело № 1095/11-03
Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Костяновский Е.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Химия Агро», Слободзейский район, с. Карагаш, ул. Ленина, д. 80 «б» к ООО «Илинстал», г. Тирасполь, ул. Гвардейская, д. 52 о взыскании задолженности
Установил:
ООО «Химия Агро» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к ООО «Илинстал» о взыскании задолженности.
Исковое заявление содержит ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины. В соответствии с п.4 ст. 80 АПК ПМР вопрос об отсрочке уплаты государственной пошлины решается судом исходя из имущественного положения стороны. Как указано в Постановлении Пленума Арбитражного суда ПМР от 30.09.2005 г., доказательством тяжелого имущественного положения является справка из обслуживающего банка о наличии расчётного и иных счетов, а также о наличии на указанных счетах денежных средств. Поскольку указанная справка ООО «Химия Агро» не соответствует требованиям, определенным Постановлением Пленума Арбитражного суда ПМР от 30.09.2005 г., суд оставляет ходатайство без удовлетворения.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 97 АПК ПМР исковое заявление подлежит возврату в случае, когда ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отклонено
Руководствуясь п.4 ст. 80, пп.5 п. 1 ст. 97, ст.ст.128, 130 АПК ПМР, суд
Определил:
1. Возвратить исковое заявление ООО «Химия Агро» и приложенные к нему документы.
2. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в Арбитражный Суд ПМР в общем порядке после устранения допущенных нарушений.
3. Определение о возвращении заявления может быть обжаловано.
Приложение: исковое заявление на 2х листах и приложенные к нему материалы.
Судья Арбитражного Суда ПМР Костяновский Е.А. скачать dle 12.1 |
13)
0)
13)
0)
