ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
19 января 2012 года
г. Тирасполь Дело № 1443/11-03
Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Мировлад», г. Тирасполь, ул. Заречная, д. 42 «а» к СЗАО «Электронный региональный банк «Ламинат» г. Тирасполь, ул. Шевченко, д. 81/9 о признании сделки недействительной,
при участии в заседании:
от истца: не явился (уведомление № 416 от 31.12.2011 г.);
от ответчика: Бойков Р.А. – доверенность от 12.08.2011 г.;
Установил:
ООО «Мировлад» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к СЗАО «Электронный региональный банк «Ламинат» о признании сделки недействительной.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью представителя. Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства, так как ходатайство подписано неуполномоченным лицом. Суд, оставляет ходатайство без удовлетворения. Как установлено в судебном заседании подпись директора ООО «Мировлад» не соответствует его оригинальной подписи в исковом заявлении и документах, приложенных к иску. Фамилия и должностное положение лица, подписавшего ходатайство об отложении не указаны; доверенность на право подписания указанного документа, не приложена.
В связи с изложенным, суд рассматривает отсутствие представителя истца в судебном заседании как неявку, при надлежащем уведомлении, и, руководствуясь пунктом 6 статьи 76 АПК ПМР, находит исковое заявление ООО «Мировлад» подлежащим оставлению без рассмотрения.
Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь п. 6 ст. 76, ст.ст. 128, 130 АПК ПМР,
Определил:
- Исковое заявление ООО «Мировлад» по делу № 1443/11-03 оставить без рассмотрения.
- Взыскать с ООО «Мировлад» в пользу Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 825 (восемьсот двадцать пять) рублей.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.
Судья Костяновский Е.А.
скачать dle 12.1 |