732-11-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

15 июня 2011  года                  

г. Тирасполь                                                                                                дело №732/11-11

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Алексеева А.Б., рассмотрев заявление ЗАО «Тираспольский винно-коньячный завод «KVINT», г. Тирасполь, ул. Ленина, д. 38 об установлении факта принадлежности объектов недвижимости на праве собственности   

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Тираспольский винно-коньячный завод «KVINT»обратилось в Арбитражный суд ПМР с заявлением об установлении факта принадлежности объектов недвижимости на праве собственности.    Ознакомившись с заявлением, требованиями заявителя, изложенными в нем, а также приложенными к заявлению документами, суд приходит к выводу о необходимости возвращения заявления по следующим основаниям:

В соответствии с нормой ст. 135 АПК ПМР в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должны быть приведены обстоятельства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов либо невозможность восстановления утраченных  в ином порядке.  В силу нормы п. 4) ст. 134 АПК ПМР Арбитражный суд принимает к производству заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, при наличии условия, если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридической значение.    

Согласно Постановлению Пленума Арбитражного суда ПМР от 4 февраля 2011 года «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»  отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств того, что заявитель не может осуществить государственную регистрацию права собственности в установленном законом порядке (например, в случае отсутствия  документов, свидетельствующих о том, что заявитель обращался в учреждение юстиции, но в регистрации права собственности ему было отказано) либо того, что у него отсутствует возможность получить, либо восстановить документы, необходимые для производства государственной регистрации права собственности, суд должен возвратить такое заявление на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 97Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики.

Кроме того, суд считает возможным разъяснить следующее:

Заявление в качестве правового основания содержит ссылку на норму ст. 251 ГК ПМР, в соответствии с которой юридическое лицо при наличии обстоятельств, в ней изложенных, может обратиться в Арбитражный суд с иском о признании права.  Заявление об установлении юридического факта по основаниям, изложенным в ст. 251 ГК ПМР, должно иметь своим предметом установление факта добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным имуществом в течение 15 лет.

При этом решение суда об установлении указанного юридического факта является основанием для регистрации права собственности в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 134, ст. 135, п.п. 1 п. 7 ст. 97 АПК ПМР 

ОПРЕДЕЛИЛ: 

Возвратить  заявление и приложенные к нему документы.

Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение о возвращении заявления может быть обжаловано.  

Приложение: иск на 2-х л. и приложенные к нему материалы на 27-ти л.

Судья                                                                                               А.Б. Алексеева