736-13-04

Определение

о возвращении искового заявления

18 сентября 2013 года                                                                   Дело № 736/13-04

 г.Тирасполь 

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Романенко А.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству арбитражного суда искового заявления индивидуального предпринимателя Пурис Михаила Федоровича (г.Каменка, ул.Лермонтова, д.9) к ГОУ СПО «Каменский политехнический техникум» (г.Каменка, ул.Ленина, д.52) о регистрации договора аренды земельного участка,

об устранении препятствий в пользовании земельным участком

установил:

индивидуальный предприниматель Пурис Михаил Федорович обратился в арбитражный суд с иском к ГОУ СПО «Каменский политехнический техникум» в котором содержатся два требования – (1)о регистрации договора аренды земельного участка от 18 октября 2007 года №22/264; (2)об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Ознакомившись с иском и содержащимися в нем требованиями, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления ввиду следующего.

Согласно п.1 ст.94 АПК ПМР истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой.

Как разъяснил Пленум Арбитражного суда ПМР в п.1 Постановления от 18 марта 2005 года «О применении статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса  ПМР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Связь требований по основаниям возникновения, в частности, означает,  что их предметы имеют общее основание. Связь по основаниям возникновения имеет место и при таком соотношении требований между собой, при котором удовлетворение одного требования невозможно до удовлетворения другого. Связь требований по представленным  доказательствам  существует тогда, когда  истцом при доказывании каждого из требований используются одни и те же доказательства.

В данном случае соединенные истцом требования не связаны между собой ни по предмету, ни по основаниям их возникновения, ни по кругу доказательств. Если в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, когда они не связаны между собой, арбитражный суд, на основании п.п. б) п.1 ст.97 АПК ПМР, возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. б) п.1 ст.97, ст.128 АПК ПМР, арбитражный суд

определил:

Возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Пурис Михаила Федоровича и приложенные к нему документы.

Возвращение искового заявление не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано.

Судья Арбитражного суда

Приднестровской Молдавской Республики                                                 А.П. Романенко