663-13-04

Определение

о возвращении искового заявления 

13 сентября 2013 года                                                                     Дело № 663/13-04

 г.Тирасполь

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Романенко А.П., рассмотрев поступившие во исполнение определения от 23 августа 2013 года об оставлении искового заявления СООО «Константа» (г.Рыбница, ул.Комсомольская, 16) к ООО «Фумушор» (г.Рыбница, ул.Кирова, 153) о понуждении заключить договор без движения

установил:

23 августа 2013 года определением арбитражного суда по делу №663/13-04 исковое заявление СООО «Константа» о понуждении ООО «Фумушор» заключить договор оставлено без движения ввиду нарушения абз.3 ст.93 АПК ПМР и отклонением ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины. Указанным определением суд обязал истца устранить допущенные нарушения и уплатить государственную пошлину.

11 сентября 2013 года во исполнение названного выше определения в суд поступили дополнительные материалы и доказательство уплаты госпошлины. Истцом, в соответствии с абз.3 ст.93 АПК ПМР, представлен проект договора. Как следует из приложенной квитанции от 07.09.13г №2828/071, госпошлина уплачена в сумме 339 рублей. Вместе с тем, согласно п.п. 2) п.2 ст.4 Закона ПМР «О государственной пошлине», с исковых заявлений по спорам, возникающих при заключении, изменении или расторжении договоров, подлежит уплате госпошлина в размере стократного размера РУ МЗП, т.е. 1130 рублей. Таким образом, истец, не уплатив государственную пошлину в установленном законом размере, не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный судом. В случае когда обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный судом, исковое заявление, в силу п.п. г) п.1 ст.97 АПК ПМР подлежит возвращению истцу. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. г) п.1 ст.97, ст.128 АПК ПМР судья

определил:

Возвратить СООО «Константа» исковое заявление и приложенные к нему документы.

Определение может быть обжаловано

Судья Арбитражного суда

Приднестровской Молдавской Республики                                             А.П. Романенко