509-13-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ

10 сентября 2013 года                                                                   Дело № 509/13-04               

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Романенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  СООО «КОУР» (г.Тирасполь, ул.Манойлова, 70) к ДООО «Слободзейский Хлебокомбинат» (г.Слободзея, ул.Тираспольская, 1) о взыскании долга, при участии в судебном заседании представителей: истца – Трепак А.В., ответчика – Нягу А.Н.,

установил:

СООО «Коур» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ДООО «Слободзейский Хлебокомбинат» долга. В судебном заседании истцом подан письменный заявление об отказе от заявленных требований в связи с тем, что ответчик добровольно погасил долг.

Суд, рассмотрев поступивший отказ от заявленных требований и приложенных к нему документов, приходит к выводу о том, что заявленный отказ не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем принимает отказ истца от заявленных требований. Отказ истца от иска и принятие такового судом является основанием для прекращения производства по делу (п.7 ст.74 АПК ПМР).

В соответствии с Разъяснением Пленума Арбитражного суда ПМР от 21 сентября 2012 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлины» если досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора не установлен, а исковые требования удовлетворяются ответчиком добровольно после предъявления иска, суд вправе рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по уплате государственной пошлине, исходя из ст.84 АПК ПМР, учитывая, что требования истца фактически удовлетворены.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также исходя из положений п.1 ст. 84 АПК ПМР, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ДООО «Слободзейский Хлебокомбинат».

Ответчиком подано ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Суд, рассмотрев ходатайство, отказывает в его удовлетворении. При этом суд исходит из части третьей п.2 ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине», согласно которой арбитражный суд, исходя из имущественного положения стороны, вправе предоставить отсрочку или рассрочку уплаты государственной пошлины, уменьшить ее размер, но не вправе освобождать от ее оплаты (часть вторая п.6 Разъяснения Пленума Арбитражного суда ПМР от 21 сентября 2012 года № 1).

Однако, учитывая имущественное положение ДООО «Слободзейский Хлебокомбинат», подтвержденное справкой ЗАО «Тираспромстройбанк» (Днестровский филиал) по состоянию на 10 сентября 2013 года, суд, применяя п.4 ст.80 АПК ПМР, находит возможным уменьшить размер государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 74, ст.128 АПК ПМР суд

о п р е д е л и л:

1. Принять отказ СООО «КОУР» от иска.

2. Производство по делу прекратить.

3. Взыскать с ДООО «Слободзейский Хлебокомбинат» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 923 рубля.

Определение может быть обжаловано.

Судья Арбитражного суда

Приднестровской Молдавской Республики                                      А.П. Романенко