282-13-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании и приведении в исполнение

решения третейского суда

20 августа 2013 года                                                                   Дело № 282/13-04

 г.Тирасполь 

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Романенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление «Mirman Ltd.» International (адрес для направления корреспонденции по делу согласно ходатайства от 15.04.2013 №14/33 – 744027, Туркменистан, г.Ашхабад, Проспект Сапармурата Туркменбаши, до 83/1) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании с ЗАО «Днестр-Авто» (г.Бендеры, Крепость, ул.Панина, 10),

установил:

компания «Mirman Ltd.» International (далее – «Мирман ЛТД») обратилась в Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики с заявлением в котором просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при  Торгово-промышленной палате Российской Федерации (далее – МКАС ТПП РФ) по делу 108/2012 от 07 февраля 2013 года.

Определением суда от 23 апреля 2013 года заявление принято к производству Арбитражного суда ПМР. В связи с истребованием у МКАС ТПП РФ материалов дела №108/2012, удовлетворением ходатайства заявителя об отложении рассмотрения дела, рассмотрение заявления откладывалось на 24 июля 2013 года и 20 августа 2013 года. Заявление  рассмотрено по существу 20 августа 2013 года.

От компании «Мирман ЛТД» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей в связи с чем, дело рассмотрено без участия представителей заявителя ((п.3 ст.108 АПК ПМР).

 ЗАО «Днестр-Авто» при надлежащем уведомлении представителей в судебное заседание не направило, отзыв на заявление не представило. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ЗАО «Днестр-Авто» (п.1 ст.102-3, п.2 ст.108 АПК ПМР).

Определением арбитражного суда от 24 мая 2013 года у МКАС ТПП РФ истребованы материалы дела №108/2012. 15 июля 2013 года материалы дела №108/2012 поступили в арбитражный суд.

Рассмотрев заявление компании «Мирман ЛТД» и приложенные к нему документы, материалы дела МКАС ТПП РФ №108/2012, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики (далее АПК ПМР) иностранные организации, международные организации и осуществляющие предпринимательскую деятельность иностранные граждане, лица без гражданства (далее иностранные лица) имеют право обращаться в Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с организациями и гражданами Приднестровской Молдавской Республики.

Как установлено судом, на основании арбитражной оговорки, содержащейся в п.9.4 заключенного компанией «Мирман ЛТД» и ЗАО «Днестр-Авто» 15 октября 2010 года контракта №5/А, МКАС ТПП РФ рассмотрено дело №108/2012. 07 февраля 2013 года МКАС ТПП РФ вынесено решение о взыскании с ЗАО «Днестр-Авто» в пользу компании «Мирман ЛТД» задолженности в сумме 689534,60 долл.США, штраф в сумме 18409,65 долл.США и 26511,00 долл.США – частичное возмещение расходов по уплате арбитражного сбора.

Решение МКАС ТПП РФ является окончательным и обязательным с даты его вынесения. Решение МКАС исполняется сторонами добровольно в установленный в решении срок. Если срок исполнения в решении не указан, оно подлежит немедленному исполнению. Решение, не исполненное добровольно в указанный срок, приводится в исполнение в соответствии с законом и международными договорами (пар.44 Регламента МКАС ТПП РФ).

Доказательств исполнения в добровольном порядке решения МКАС ТПП РФ ответчиком не представлено.

В силу п.2 ст.3 АПК ПМР порядок судопроизводства в арбитражном суде определяется Конституцией Приднестровской Молдавской Республики, Конституционным законом Приднестровской Молдавской Республики «Об Арбитражном суде Приднестровской Молдавской Республики»,  Арбитражным процессуальным кодексом  Приднестровской Молдавской Республики и принятыми в соответствии с ними другими законами. Если международными договорами Приднестровской Молдавской Республики установлены иные правила судопроизводства, чем те, которые установлены законодательством Приднестровской Молдавской Республики, то применяются правила международного договора.

Постановлением Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики от 11 января 1994 года на территории Приднестровской Молдавской Республики распространено действие Соглашение стран СНГ «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» (Киев, 20 марта 1992 года).

Постановлением Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики №1127 от 04 июня 2003 года на территории Приднестровской Молдавской Республики признана в качестве рамочной нормы права «Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (заключена в Минске 22.01.1993г).

В соответствии со ст.51 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (далее - «Конвенция»), ст.7 Соглашения стран СНГ «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» государства - участники Содружества Независимых Государств, взаимно признают и исполняют вступившие в законную силу решения компетентных судов. Решения, вынесенные компетентными судами одного государства - участника Содружества Независимых Государств, подлежат исполнению на территории других государств - участников Содружества Независимых Государств.

Согласно п.1 ст.54 Конвенции ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения указанных решений рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. При этом суд, рассматривая ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, суд должен установить, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении (п. 2 ст. 54 Конвенции).

В силу ст.55 Конвенции в признании решений и в выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано в случаях, если:

а) в соответствии с законодательством договаривающейся стороны, на территории которой вынесено решение, оно не вступило в законную силу и не подлежит исполнению,  за исключением случаев, когда решение подлежит исполнению до вступления в законную силу;

б) ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд;

в) по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию на территории договаривающейся стороны, где должно быть признано и исполнено решение, было уже ранее вынесено вступившее в законную силу решение или имеется признанное решение суда третьего государства, либо если учреждением этой договаривающейся стороны было ранее возбуждено производство по данному делу;

г) согласно положениям настоящей Конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству договаривающейся стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено, дело относится к исключительной компетенции ее учреждения;

д) отсутствует документ, подтверждающий соглашение сторон по делу договорной подсудности;

е) истек срок давности принудительного исполнения, предусмотренный законодательством договаривающейся стороны, суд которой исполняет поручения.

Согласно ст.9 Соглашения стран СНГ «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» в приведении в исполнение решения может быть отказано по просьбе стороны, против которой оно направлено, только если эта сторона представит компетентному суду по месту, где испрашивается приведение в исполнение, доказательства того, что:

а) судом запрашиваемого государства - участника Содружества Независимых Государств ранее вынесено вступившее в силу решение по делу между теми же Сторонами, о том же предмете и по тому же основанию;

б) имеется признанное решение компетентного суда третьего государства - участника Содружества Независимых Государств либо государства, не являющегося членом Содружества, по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тому же основанию;

в) спор в соответствии с настоящим Соглашением разрешен некомпетентным судом;

г) другая Сторона не была извещена о процессе;

д) истек трехгодичный срок давности предъявления решения к принудительному исполнению.

ЗАО «Днестр-Авто» не представлены возражения и доказательства наличия оснований для отказа в признании и приведении в исполнение решения МКАС ТПП РФ. Напротив, материалы дела №108/2012 МКАС ТПП РФ, свидетельствуют о том, что МКАС ТПП РФ по почте с уведомлением о вручении в адрес ЗАО «Днестр-Авто» направлялись копия иска (03.09.12г исх.№1800-108/2567), уведомление о назначении арбитров (11.10.12г исх.№1800-108/2952), повестка о времени и месте разбирательства дела (22.10.12г исх.1800-108/3085). К указанным документам приложены доказательства их получения ЗАО «Днестр-Авто» о чем свидетельствуют подписи на уведомлениях о вручении и отчеты почтовой службы DHL.

Таким образом, на основании установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст.55 Конвенции и ст.9 Соглашения стран СНГ «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» оснований для отказа в признании и приведении в исполнение решения МКАС ТПП РФ от 07 февраля 2013 года по делу №108/2012. Срок давности для признания и приведения в исполнение решения не истек.

На основании изложенного суд удовлетворяет заявление компании «Мирман ЛТД».

Руководствуясь статьями 3, 128, 186-188 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики,-

определил:

1. Заявление компании «Mirman Ltd.» International о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Решения Международного коммерческого арбитражного суда при  Торгово-промышленной палате Российской Федерации по делу №108/2012 от 07 февраля 2013 года удовлетворить.

2. Признать и привести в исполнение Международного коммерческого арбитражного суда при  Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 07 февраля 2013 года по делу №108/2012 о взыскании  с ЗАО «Днестр-Авто» в пользу «Mirman Ltd.» International задолженности в сумме 689534,60 долл.США, штрафа в сумме 18409,65 долл.США и 26511,00 долл.США частичного возмещения расходов по уплате арбитражного сбора.

3. Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья Арбитражного суда

Приднестровской Молдавской Республики                                                  А.П. Романенко